Skarp kritikk av fremgangen for å utpeke kriminelle utlendinger!

Skarp kritikk av fremgangen for å utpeke kriminelle utlendinger!

Danzig, Polen - I en aktuell diskurs om rettspraksisens uavhengighet ber komiteens leder i den parlamentariske forsamlingen av Europarådet, Bayr, om mer oppmerksomhet til den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK). Dette anses som en grunnleggende byggestein for menneskerettighetslovgivning, men noen medlemsland, inkludert Italia og Danmark, er under press for å endre sin tolkning. Dette ble rapportert av * Kleine Zeitung *, som også understreker at diskusjoner om retter ikke bør gjennomføres offentlig.

Bayr påpekte at tolkningen av EMK er forbeholdt domstolene, særlig European Court of Human Rights (EMK). EMK kan kalles hvis den nasjonale juridiske prosessen er utmattet til å bestemme mulige skader på EMK. I Østerrike har EMK konstitusjonell rang, noe som betyr at dens prinsipper er før nasjonal lov.

Politiske påvirkninger og juridiske utfordringer

Ni EU -land, ledet av Danmark og Italia, har bedt om en enklere betegnelse av utenlandske kriminelle i et felles brev. Dette initiativet støttes av kansler Stocker, som krever mer nasjonalt rom for slike instruksjoner. Generalsekretæren for Europarådet, Alain Berset, kritiserte imidlertid dette initiativet og la vekt på at retten ikke skulle brukes som et våpen mot regjeringer. Han la vekt på viktigheten av rettsstaten og rettsvesenets uavhengighet av politisk påvirkning.

I en nærmere titt på det europeiske rettsvesenet presenterer en analyse av situasjonen i Polen et bekymringsfullt bilde. Lovgivende og utøvende har sterk innflytelse på det nasjonale rettsråd, som er ansvarlig for utnevnelsen av alle dommere. Denne innblandingen er i direkte motsetning til prinsippene som er forankret i EMK for artikkel 6 nr. 1 som garanterer tilgang til en uavhengig og upartisk domstol.

Konferanse om rettsstaten

En viktig hendelse som understreket viktigheten av rettsvesenets uavhengighet fant sted i juni 2020. Organisert av nasjonale menneskerettighetsinstitusjoner i Tyskland og Polen samt andre partnere, tiltrakk konferansen over 700 deltakere. Åpne taler holdt blant annet Michael Windfuhr fra det tyske instituttet for menneskerettigheter og ombudsmannen i Republikken Polen, Maciej Taborowski. Diskusjonsrunden, moderert av Armin von Bogdandy fra Max Planck Institute, tok for seg beskyttelsen av juridisk uavhengighet.

EU -kommisjonær for rettferdighet, Didier Reynders, understreket den store viktigheten av rettsstaten for de demokratiske prinsippene og grunnleggende rettigheter i EU. I sin tale fremmet han også krav om suspensjon av EU -midler i tilfelle gjentatte brudd på lovprinsippene. Beate Rudolf, også en konsulent på konferansen, krevde kontinuerlig overvåking av rettsstaten i alle EUs medlemsland.

Den nåværende utviklingen illustrerer den økende spenningen mellom nasjonal lovgivning og kravene til EMK, samtidig som rollen som europeiske institusjoner rolle blir stadig viktigere for å sikre rettsstaten i Europa. Dette samspillet er også synlig i de fortsatte juridiske tvistene i Polen, der rettsvesenets uavhengighet er massivt truet.

For ytterligere informasjon om utfordringene med rettsstaten i Europa, anbefales det å ta en titt på de detaljerte rapportene fra Jurafuchs samt den nåværende utviklingen på Institute for Human Rights .