Neutralność Austrii: tarcza ochronna czy relikwia z przeszłości?

Neutralność Austrii: tarcza ochronna czy relikwia z przeszłości?

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - W gorącej politycznej wymianie ciosów rzeczniczka polityki zagranicznej dla FPö, NABG. Susanne Fürst, która gwałtownie skrytykowała oświadczenia ministra spraw zagranicznych Neos Beate Meinl-Reisinger o neutralności austriackiej. W wywiadzie dla Standard Meinl-Reisinger opisał zrozumienie przez FPö neutralności jako „absurdalne konstytucyjnie”. Według Fürsta ocena ta pokazuje „całkowitą ignorancję” na temat znaczenia neutralności dla Austrii, która jest uważana za tworzenie tożsamości w niedawnym badaniu 82 procent populacji. Twierdziła, że ​​„wieczna neutralność” w połączeniu z solidną obroną narodową może zapewnić skuteczną ochronę przed agresją wojskową. Ta krytyka Meinl-Reisingera pojawia się jednocześnie, podczas gdy UE zdecydowała się na imponujący program o 800 miliardów euro w celu ulepszenia, który jest odrzucony przez FPö jako nieodpowiedzialną militaryzację.

Napięcia polityczne na ławce testowej

Meinl-Reisinger jest oskarżany o poruszanie się bardziej w sensie Brukseli bardziej biurokratycznej niż działanie jako minister spraw zagranicznych neutralnego kraju. Fürst pyta, czy minister spraw zagranicznych naprawdę ma oko na interesy Austrii, podczas gdy ona zwraca się do odpowiedzialności za UE i kurs NATO. Skrytykowała również fatalny rozwój, że neutralność będzie nadal wydłuża się pod rządami czarno-czerwonej, który FPö klasyfikował jako niebezpieczny. „Austria zawsze chroniła Austrię i jest powodem, dla którego teraz dostosowujemy ważne organizacje międzynarodowe”-mówi Fürst, który pilnie radzi Meinl-Reisingerowi próbę negocjowania negocjacji pokojowych zamiast wspierania aktualizacji.