Polityka migracji: Europa stoi w obliczu niebezpiecznego testu łzowego!

Polityka migracji: Europa stoi w obliczu niebezpiecznego testu łzowego!

Brüssel, Belgien - W bieżącej polityce migracji dyskusja na temat centrów zwrotnych i umów z krajami trzecimi jest w pełnym rozkwicie. Judith Kohlenberger, ekspert w dziedzinie migracji, podkreśla, że ​​plany UE dotyczące wzmocnienia zwrotów spełniają znaczne praktyczne wyzwania. Według Kohlenbergera trudno będzie znaleźć stany, które chcą założyć centra powrotne, jak mają nadzieję w Brukseli. Kluczem do tych umów jest osobista odpowiedzialność państw członkowskich i nie jest to niewielka perspektywa udanych negocjacji, jak podkreśla. Jednym z głównych punktów jest to, że po odrzuceniu osób ubiegających się o azyl muszą być gotowe do powrotu, ale rzeczywistość może wyglądać zupełnie inaczej w innych miejscach w Europie. Tak więc Kohlenberger widzi również ryzyko powrotu ścieżek prowadzących nad Libią i Morzem Śródziemnym, co kwestionuje wykonalność planowanych repatriacji, podobnie jak w wywiadzie dla mała gazeta

Zwraca w kontekście międzynarodowym

Trend w kierunku outsourcingu procedur azylowych w krajach trzecich, takich jak niedawno między Włochami i Albanią, zyskuje podróż. Kohlenberger widzi w tych dwustronnych umowach, z których niektóre są przeprowadzane w warunkach podobnych do kleju, ale poważne problemy. Ich zdaniem unijny pakt azylowy, który ma również na celu zapewnienie migrantów w obozach recepcyjnych, nie jest zrównoważony i tworzy różne szare obszary, które były wcześniej nielegalne, ale są teraz prześledzone. W związku z tym UE odczuwa na wąskiej granicy, podczas gdy podstawowe aspekty problemu migracji są ignorowane, co oznacza, że ​​odpowiedzialność jest ostatecznie zdeponowana do krajów trzecich, podobnie jak kurier .

Kohlenberger ostrzega również, że drugi duży ruch ucieczki z Ukrainy może być nieuchronny, jeśli warunki geopolityczne się nie poprawiły. Ponadto odkrywa, że ​​Europa jest pod presją różnych kryzysów - takich jak te w Sudanie - i ważne jest, aby zwrócić większą uwagę na te regiony. Dochodzi do wniosku, że pomimo nowo powstrzymanego kompromisu azylowego w UE, krajowe wysiłki w zakresie polityki migracji będą nadal konieczne, o ile podstawowe pytania dotyczące przyczyn lotu i integracji osób ubiegających się o azyl nie zostaną rozwiązane.