Krytyka umowy Mercosur: środowisko i rolnictwo pod presją!

Krytyka umowy Mercosur: środowisko i rolnictwo pod presją!

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - 6 grudnia 2024 r. Prezydent Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen podpisał kontrowersyjne umowy handlowe z południowoamerykańską sojuszem Mercosur. Ten krok ma miejsce pomimo uporczywych obaw kilku krajów UE, takich jak Francja, Włochy i Polska, które ostrzegają o możliwych negatywnych konsekwencjach dla środowiska, klimatu i sprawiedliwości społecznej. Zielonych polityków, w tym Werner Kogler i Thomas Waitz, ostro krytykują komisję. Podkreślają, że niepowodzenia w porozumieniu w sprawie zrównoważonego rozwoju i praw człowieka nie są przenośne i że krajowi drobni rolnicy będą cierpieć na presję tanich produktów Mercosur, co może prowadzić do innego sądu. Nazywa się to „umowami dinozaurów” Koglera, co może spowodować śmiertelne konsekwencje dla środowiska w regionie Amazonii, podczas gdy europejska polityka rolna i standardy są zagrożone.

Kontrowersyjna umowa handlowa pomimo oporu

Pomimo argumentującej krytyki i oporu krajów takich jak Francja i Włochy, Komisja UE z powodzeniem zakończyła negocjacje w sprawie nowej strefy wolnego handlu z Mercosur. Według Leyena porozumienie, które dotyka ponad 700 milionów ludzi, będzie zaletą dla ludzi i firm w Europie. Miejsca pracy mają być tworzone, koszty celne są obniżone, a procedury handlowe uproszczone. Jednak Komisja planuje podzielić umowę na części polityki politycznej i handlowej, która ma ryzyko prawne, ponieważ tylko część handlowa może zostać zaakceptowana przez państwa członkowskie o prostej większości, takiej jak tagesSpiegel .

Panujący sceptycyzm wykracza poza to, że organizacje środowiskowe ostrzegają, że liberalizacja handlu może prowadzić do dodatkowego zniszczenia lasu deszczowego. Umowy handlowe mogą promować wysokie wskaźniki wylesiania w rejonie Amazonii, a jednocześnie pogorszyć warunki życia ludności tubylczej. Krytycy, w tym Zieloni, obawiają się, że zignoruje to ważne porozumienia dotyczące ochrony środowiska i klimatu, a zamiast tego wzrasta presja na rolnictwo europejskie i środowisko. „Rozdzielenie” porozumienia jest postrzegane przez wielu jako próba uniknięcia obaw rządów i zignorowania niezliczonych głosów z UE, które wzywają prawdziwą, świadomą dla środowiska i społecznie tylko politykę.