Mercosur susitarimo kritika: aplinka ir žemės ūkis, spaudžiamas!

Mercosur susitarimo kritika: aplinka ir žemės ūkis, spaudžiamas!

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - 2024 m. Gruodžio 6 d. Europos Komisijos prezidentas Ursula von der Leyen pasirašė prieštaringai vertinamą prekybos susitarimą su Pietų Amerikos valstijos aljansu „Mercosur“. Šis žingsnis vyksta nepaisant nuolatinių kelių ES šalių, tokių kaip Prancūzija, Italija ir Lenkija, susirūpinimas, kuris įspėja apie galimas neigiamas pasekmes aplinkai, klimatui ir socialiniam teisingumui. Žalieji politikai, įskaitant Wernerį Koglerį ir Thomasą Waitzą, smarkiai kritikuoja komisiją. Jie pabrėžia, kad susitarimo dėl darnaus vystymosi ir žmogaus teisių nesėkmės nėra nešiojamos ir kad vietiniai smulkieji ūkininkai patirs pigių produktų spaudimą iš „Mercosur“, o tai gali paskatinti kitą teismą. Tai vadina Koglerio „dinozaurų susitarimus“, dėl kurių Amazonės regione gali atsirasti mirtinų padarinių, o Europos žemės ūkio politikai ir standartai gresia pavojus.

prieštaringai vertinama prekybos sutartis, nepaisant pasipriešinimo

Nepaisant artėjančios kritikos ir tokių šalių kaip Prancūzija ir Italija pasipriešinimas, ES komisija sėkmingai baigė derybas dėl naujos laisvosios prekybos zonos su „Mercosur“. Pasak Leeyeno, susitarimas, turintis įtakos daugiau nei 700 milijonų žmonių, bus pranašumas žmonėms ir įmonėms Europoje. Turi būti kuriamos darbo vietos, muitinės išlaidos sumažinamos ir prekybos procedūros supaprastintos. Tačiau Komisija planuoja padalinti sutartį politinėje ir prekybos politikos dalyse, kuriose kyla teisėta rizika, nes valstybės narės gali priimti tik prekybos dalį, pavyzdžiui, tagesspiegel pranešė.

Vyraujantis skepticizmas taip pat peržengia, kad aplinkosaugos organizacijos perspėja, kad prekybos liberalizavimas gali paskatinti papildomą sunaikinimą atogrąžų miškuose. Prekybos susitarimai galėtų skatinti aukštą miškų naikinimo procentą Amazonės rajone ir tuo pat metu pabloginti vietinių tautų gyvenimo sąlygas. Kritikai, įskaitant žalumynus, baiminasi, kad tai nepaisys svarbių susitarimų dėl aplinkos ir klimato apsaugos, o vietoj to padidės spaudimas Europos žemės ūkiui ir aplinkai. Daugelis susitarimo „padalijimą“ vertinamas kaip bandymas išvengti vyriausybių rūpesčių ir ignoruoti daugybę ES balsų, kurie ragina tikrą, aplinką sąmoningą ir socialiai teisingą politiką.