Trumps fredsdröm för Ukraina möter rysk verklighet

Trumps fredsdröm för Ukraina möter rysk verklighet

Argumenten är väl praktiserade och är nu emot verkligheten.

Komplexitet av en vapenvapen

a 30-dagars waffeesplraft anses vara goda nyheter. Men sådan fred är den mest komplexa och mest drabbade idén om dessa decennier av konflikt. Det sätt som detta vapenvapen implementeras kommer att definiera stöd, suveränitet och överlevnad ukrainas

Utmaningen för Moskva

Enligt uppskattningsvis hundratusentals döda ukrainare och ryssar kommer det inte att vara lätt för någon sida att avvisa en vapenvila. Moscow sees himself under pressure, to show that it is not the obstacle for President Donald Trumps The goal of peace at any price. This is a surreal position for the Kremlin, after three years of brutal aggression have passed without there being a public desire to end the Krig utanför oss ryska diplomati under de senaste två månaderna.

Illusionen av diplomati

För att upprätthålla illusionen förväntas Trumps partner i detta projekt ryska president Vladimir Putin acceptera en form av fred. Detta kan emellertid inte vara en omedelbar vapenvila, eftersom Ryssland, som tidigare, kunde försena början och initialt fokusera på militära mål, särskilt i Kursk -regionen, där Ukraina håller på att förlora de smala ränderna i ryska områden som den har hållit.

Kritiska frågor om diplomati

Teorin om "telefondiplomati" testas. Först och främst bör det noteras att Kreml är svårt att lita på när det gäller verklig diplomati, som historien visar. Dessutom fortsätter Kiev att ha maximala ambitioner om att återta sitt territorium och avvisar frysa frontlinjerna, eftersom det skulle innebära den troligen permanenta förlusten av en femtedel av sitt land. Dessutom fruktas det att Ukraina inte kan uppgradera med samma energi som Moskva i händelse av en ny attack.

Krigets verklighet

För de flesta ukrainare är det emellertid nu tydligt att en motoffensiv att återta territoriet är en ouppfylld dröm, särskilt med tanke på den pågående bristen på ammunition och personal som gör den grundläggande uppgiften att försvara ryska attacker.

Dynamiken i en vapenvapen

Den grymma verkligheten och kaoset i detta krig kommer förmodligen att göra lite bra för ett vapenvapen. Istället kan varje vapenvapen snabbt leda till ett bittert argument om vem som är ansvarig för dess misslyckande.

Nästa steg i konflikt

Putins huvudmål är att fortsätta att driva Trumps misstank att Selenskyj är hinder för fred. En vapenvapen kunde inte avvisas utan att förlora den fiktiva moraliska fördelen. Det som emellertid är avgörande är vad som händer därefter - under varje paus i fientlighet - och hur detta kommer att definiera krigsförloppet.

Utmaningen med en en -månads vapenvila

En fullständig vapenvapen över alla frontlinjer under en hel månad är en enorm utmaning. Över hundratals mil har båda sidor använt pansarfordon, artilleri och drönare under de senaste åren för att bekämpa varandra våldsamt. Förväntningen att detta plötsligt stannar i en månad är orealistisk. Fel och missförstånd är nästan oundvikliga och kan få allvarliga konsekvenser.

farorna med felinformation

Det verkar nästan omöjligt att det inte finns några misstag eller kollaps under en sådan paus. Ryssland har främst arbetat med felinformation tidigare, och det är troligt att falska uttalanden kommer att spridas även under en vapenvapen för att motivera en aggressiv attityd.

Outlook on Peace

Historien om det senaste decenniet talar mer för pessimism. Ryssland har försäkrat flera gånger att inte planera en omfattande attack mot Ukraina och sedan varit tvungen att slå. Dessa incidenter gör inte bra för förtroende för möjlig fred, och varje bedömning skulle behöva ta hänsyn till Moskva.

Riskerna för ett misslyckat vapenvila är uppenbara: detta kan leda till att Ukraina felaktigt skylls för att freden misslyckas och dess stöd fryst igen. Det återstår att hoppas att de internationella skådespelarna tränger igenom och inte bara faller för Moskvas gamla propaganda.