Trumpa miera sapnis par Ukrainu atbilst krievu realitātei

Trumpa miera sapnis par Ukrainu atbilst krievu realitātei

Argumenti ir labi praktizēti un tagad ir pret realitāti.

pamiera sarežģītība

A 30 dienu waffeistraft sākumā tiek uzskatīts par labiem ziņām. Bet šāds miers ir vissarežģītākā un visvairāk ietekmētā ideja par šo konflikta desmitgadi. Veids, kā šī pamiers tiek ieviesta, definēs atbalstu, suverenitāti un izdzīvošanu ukrainas

izaicinājums Maskavai

Saskaņā ar aptuveni simtiem tūkstošu mirušu ukraiņu un krievu, nevienai pusei nebūs viegli noraidīt pamieru. Maskava redz sevi zem spiediena, lai parādītu, ka tas nav šķērslis prezidentam donald trumpis Miera mērķis ir par katru gadu, kurai ir preses, kas ir par krātuvēm. Beidziet karu ārpus ASV Krievijas diplomātijas pēdējos divos mēnešos.

Diplomātijas ilūzija

Lai saglabātu ilūziju, Trumpa partneris šajā projektā, sagaidāms, ka Krievijas prezidents Vladimirs Putins pieņems miera veidu. Tomēr tas nevarētu būt tūlītējs pamiers, jo Krievija, tāpat kā iepriekš, varētu aizkavēt sākumu un sākotnēji koncentrēties uz militāriem mērķiem, it īpaši Kurskas reģionā, kur Ukraina gatavojas zaudēt šaurās krievu teritoriju joslas, kuras tā tur.

Kritiski jautājumi par diplomātiju

Pārbaude tiek pārbaudīta "telefona diplomātijas" teorija. Pirmkārt, jāatzīmē, ka Kremlim ir grūti uzticēties, kad runa ir par reālu diplomātiju, kā liecina vēsture. Turklāt Kijevam joprojām ir maksimālas ambīcijas atgūt savu teritoriju un noraidīt frontes līnijas sasalšanu, jo tas nozīmētu, iespējams, pastāvīgu savas valsts piekto daļu zaudējumu. Turklāt ir baidoties, ka Ukraina jaunā uzbrukuma gadījumā nevar jaunināt ar tādu pašu enerģiju kā Maskava.

Kara realitāte

Lielākajai daļai ukraiņu tomēr ir skaidrs, ka pretuzbrukums teritorijas atgūšanai ir nepiepildīts sapnis, it īpaši ņemot vērā pastāvīgo munīcijas un personāla trūkumu, kas padara pamatvērtību aizstāvēt krievu uzbrukumus.

pamiera dinamika

Nežēlīgā realitāte un šī kara haoss, iespējams, nedaudz labi paveiks starpniecībai. Tā vietā katrs pamiers varētu ātri izraisīt rūgtu argumentu par to, kurš ir atbildīgs par tās neveiksmi.

Nākamais solis konfliktā

Putina galvenais mērķis ir turpināt uzkurināt Trumpa aizdomas, ka Selenskyj ir šķērslis mieram. Pamieru nevarēja noraidīt, nezaudējot izdomātu morālo priekšrocību. Tomēr izšķirošais ir tas, kas notiek tālāk - katrā naidīguma pārtraukumā - un kā tas definēs kara gaitu.

vienas mēneša pamiera izaicinājums

Pilnīga pamiers visās frontes līnijās veselu mēnesi ir milzīgs izaicinājums. Vairāk nekā simtiem jūdžu abas puses pēdējos gados ir izmantojušas bruņumašīnas, artilēriju un dronus, lai vardarbīgi cīnītos savā starpā. Cerība, ka tas pēkšņi apstājas mēnesi, ir nereāls. Kļūdas un pārpratumi ir gandrīz neizbēgami, un tām varētu būt nopietnas sekas.

Dezinformācijas briesmas

Šķiet gandrīz neiespējami, ka šāda pārtraukuma laikā nav kļūdu vai sabrukuma. Krievija iepriekš galvenokārt ir strādājusi ar dezinformāciju, un, iespējams, nepatiesi paziņojumi tiks izplatīti pat pamiera laikā, lai attaisnotu agresīvu attieksmi.

Perspektīva par mieru

Pēdējās desmitgades stāsts vairāk runā par pesimismu. Krievija vairākas reizes ir pārliecinājusi, ka neplāno visaptverošu uzbrukumu Ukrainai, un pēc tam nācās streikot. Šie incidenti nedara labu uzticībai iespējamajam mieru, un katram novērtējumam būtu jāņem vērā iepriekšējā Maskavas stratēģija.

Neveiksmīgas pamiera riski ir acīmredzami: tas varētu izraisīt faktu, ka Ukraina tiek nepareizi vainota par miera neveiksmi un tās atbalsts atkal ir sasaldēts. Atliek cerēt, ka starptautiskie aktieri iekļūst un ne tikai kritīs par Maskavas veco propagandu.