Trumpi rahu unistus Ukraina jaoks vastab vene reaalsusele

Trumpi rahu unistus Ukraina jaoks vastab vene reaalsusele

Argumendid on hästi praktiseeritud ja on nüüd reaalsusele vastu.

relvarahu keerukus

30-päevane Waffeistraft peetakse heaks uudiseks. Kuid selline rahu on selle aastakümnete pikkuse konflikti kõige keerulisem ja mõjutatud idee. Selle relvarahu rakendamise viis määratleb toe, suveräänsus ja ellujäämine ukrainad

Moskva

Hinnanguliselt sadade tuhandete surnud ukrainlaste ja venelaste sõnul pole ühelgi poolel kerge relvarahu tagasi lükata. Moskow näeb end surve all, et näidata, et see pole presidendi takistus Trump-47 "> Donald Trumps, mis on vajalik, ilma et see on lastud. Soov lõpetada sõda väljaspool vene diplomaatiat viimase kahe kuu jooksul.

diplomaatia illusioon

Illusiooni säilitamiseks on Trumpi partner selles projektis, Venemaa president Vladimir Putin eeldatakse, et aktsepteerib rahu vormi. Kuid see ei pruugi olla kohene relvarahu, kuna Venemaa, nagu ka varem, võib alguse edasi lükata ja algselt keskenduda sõjalistele eesmärkidele, eriti Kurski piirkonnas, kus Ukraina kavatseb kaotada tema käes olevate Venemaa piirkondade kitsad triibud.

Diplomaatia

Teooria "telefonidiplomaatia" teooria pannakse proovile. Esiteks tuleb märkida, et Kremli on tõelise diplomaatia osas raske usaldada, nagu ajalugu näitab. Lisaks on Kiievil endiselt maksimaalsed ambitsioonid oma territooriumi kinnipidamiseks ja esiliinide külmutamisel, kuna see tähendaks oma riigi viiendiku tõenäoliselt püsivat kaotust. Lisaks kardetakse, et Ukraina ei saa uue rünnaku korral uuendada sama energiat nagu Moskva.

Sõja reaalsus

Enamiku ukrainlaste jaoks on aga nüüd selge, et territooriumi tagasipööramise vasturünnak on täitmata unistus, eriti arvestades laskemoona ja personali puudumist, mis muudavad Venemaa rünnakute kaitsmise põhiülesande.

relvarahu dünaamika

Selle sõja julm reaalsus ja kaos annavad vaherahule ilmselt vähe head. Selle asemel võib iga relvarahu kiiresti põhjustada kibedat argumenti selle kohta, kes vastutab selle ebaõnnestumise eest.

Konflikti järgmine samm

Putini peamine eesmärk on jätkata Trumpi kahtluse külge, et Selenskyj on rahu takistuseks. Relvarahu ei saanud tagasi lükata ilma väljamõeldud moraalse eelise kaotamata. Mis on aga otsustav, on see, mis juhtub järgmisena - igal vaenulikkuse pausil - ja kuidas see sõja kulgu määratleb.

ühe kuu relvarahu väljakutse

Terve kuu jooksul on täielik relvarahu kõigi eesliinide kohal tohutu väljakutse. Üle sadade miilide, mõlema poole on viimastel aastatel kasutanud soomustatud sõidukeid, suurtükiväge ja droonisid, et üksteisega vägivaldselt võidelda. Ootus, et see äkki kuu aega peatub, on ebareaalne. Vead ja arusaamatused on peaaegu vältimatud ja neil võivad olla tõsised tagajärjed.

väärinformatsiooni ohte

Tundub peaaegu võimatu, et sellise pausi ajal pole vigu ega kokkuvarisemist. Venemaa on töötanud peamiselt desinformatsiooniga minevikus ja on tõenäoline, et agressiivse suhtumise õigustamiseks levivad valeväited isegi relvarahu ajal.

Outlook on rahu

Viimase kümnendi lugu räägib rohkem pessimismi eest. Venemaa on mitu korda kinnitanud, et ei kavanda põhjalikku rünnakut Ukraina vastu ja pidi siis streikima. Need juhtumid ei tee võimaliku rahu vastu usaldust ja iga hinnang peaks võtma arvesse Moskva eelmist strateegiat.

Ebaõnnestunud relvarahu riskid on ilmsed: see võib viia tõsiasjani, et Ukrainat süüdistatakse valesti ebaõnnestumises ja selle toetus on jälle külmunud. Jääb veel loota, et rahvusvahelised näitlejad tungivad tungima ega lange lihtsalt Moskva vana propaganda poole.