JobCenter envoie des réclamations de remboursement 16 ans plus tard: un scandale?

JobCenter envoie des réclamations de remboursement 16 ans plus tard: un scandale?

Berlin-Pankow, Deutschland - Une demande extraordinaire du centre d'emploi à Berlin-Pankow provoque l'excitation: un ancien bénéficiaire de Hartz IV qui aurait reçu de l'argent pour mal plus de 16 ans est maintenant demandé de remboursement - ce temps en montant de 375,95 EUR, plus les frais de rappel. La personne concernée a initialement pensé que la décision était une blague, mais le centre de l'emploi est sérieux. Selon l'expert des droits sociaux Utz Anhalt, il est scandaleux que de telles affirmations ne soient soulevées qu'après si longtemps. Le débat tourne autour de la question de la limitation, car selon le § 52 SGB X SGB X, les réclamations de remboursement peuvent s'appliquer jusqu'à 30 ans, tandis que dans de nombreux cas, seule une période de limitation de quatre ans devrait s'appliquer, a rapporté .

La récupération ne doit pas être liée à un cas individuel. Selon les informations de Merkur.De Citizens 'Afery récipient. Une comparaison automatisée de données d'environ 9,1 millions de données traitées entre les différentes autorités montre que les centres d'emploi poursuivent systématiquement une éventuelle fraude à la performance, souvent avec des conséquences drastiques. L'année dernière, 82 000 références à la fraude aux services sociaux ont été suivies, ce qui a conduit à des milliers de bénéficiaires de prestations de citoyens a perdu ses prestations ou même poursuivi par le droit pénal.

La netteté de telles mesures met également à surface des ombres sombres: les personnes touchées qui entrent involontairement dans un piège de récupération se trouvent souvent dans une situation sans espoir, car elles ne peuvent plus fournir de preuves du passé. La tendance montre que les autorités sont toujours rigoureuses contre la fraude supposée, tandis que les citoyens plus riches ne sont guère exposés à des chèques rigoureux. Cela ne provoque pas seulement l'indignation, mais il fait également se poser la question de la question dans quelle mesure ces pratiques sont justes et équitables.