Bridge e-scooter lance ivre: juges juges durs!

Bridge e-scooter lance ivre: juges juges durs!

Nürnberg, Deutschland - À Nuremberg, un incident a provoqué l'excitation au printemps lorsque Sandro Z., 23 ans, a jeté un scooter en ligne du Pegnitzbrücke West lorsqu'il est ivre. Le véhicule de 32 kilogrammes est tombé dans une aire de jeux où les enfants et les basketteurs étaient actifs. Au tribunal de district de Nuremberg-Fürth, le jugement a maintenant été rendu: l'accusé a reçu deux ans de prison pour tentative d'homicide involontaire coupable, la peine suspendue pour probation. Après huit mois de détention pré-provenante, le constructeur de métaux a été soulagé.

L'incident s'est produit le 7 avril 2024 après que Sandro Z. ait bu plusieurs vodka. Un différend avec sa petite amie à propos de l'E-Scooter qui n'a pas pu être activé a conduit à l'escalade. Il a jeté le véhicule autour du parapet vers 15 h 15. dans la conviction que personne n'était en danger à proximité. Un test d'alcoolémie a entraîné près de deux pour mille. Bien que l'accusé ait prétendu en mettre en danger personne, le procureur a demandé une condamnation pour tentative d'homicide involontaire coupable. Son défenseur, en revanche, a fait valoir que ce n'était qu'une "action de merde dangereuse" et non une tentative d'homicide involontaire coupable.

Conséquences et évaluation juridique

Les juges ont convenu qu'en dépit d'une défense supposée contre le danger par la déclaration de Sandro Z. selon laquelle personne n'était spécifiquement à risque, l'accusé aurait pu avoir de graves conséquences. L'argument et le jet impulsif de l'e-scooter dans une zone animée soulèvent des questions sur la responsabilité de la circulation routière et comment gérer l'alcool. Le pont Pegnitz, où l'incident a eu lieu, est donc non seulement connu comme une connexion urbaine, mais comme un cadre pour une faute grave, qui lance à la fois des dimensions légales et morales, telles que peprint.de rapporté.

Pour Nuremberg et les discussions générales sur les e-scooters et leur responsabilité, cet incident est un exemple urgent. Les tribunaux sont confrontés au défi de trouver le bon équilibre entre les actions individuelles et leurs dangers potentiels pour les tiers, comme dans d'autres cas similaires de comportement réfléchi dans l'espace public qui a fait la une des journaux dans le passé.