käsittämätön vika
Vikat painavat voimakkaasti, koska ehkäisy olisi voinut lyödä etukäteen. Dieter Siegel kriminalistiinstituutista Jena E.V. nosti syytteet Magdeburgin viranomaisia vastaan maanantai -iltana. Heitä syytetään murhasta ja hyökkäyksestä lukuisissa tapauksissa, koska he eivät ole toteuttaneet riittävästi turvallisuustoimenpiteitä. Siegel kuvaa tätä toimintaa "rikosten avuksi laiminlyönnillä".
Asianajaja Naumburg ei vain tutkii kaupunginhallintoa ja poliisia. Lakimiehet, kuten tohtori Adam Ahmed, asettavat itsensä kriittisesti viranomaisia vastaan: "Se, että ennaltaehkäisevä toimenpide on selvästi välttämätöntä, mutta jota ei suoritettu, osoittavat viranomaisten valtavan epäonnistumisen."
Kaikki vain väärinkäsitys?
Lehdistötilaisuus toi vähän selkeyttä. Magdeburgin kaupungin varajäsen Ronni Krug puolusti voimakkaasti turvallisuuskonseptia: "Pelastus- ja poistumisreittit oli pidettävä vapaana." Mutta tämä selitys antaa vain vähän ymmärrystä uhrien ja heidän sukulaistensa kanssa.
Kuten Ensinnäkin ilmoitti, että poliisin ajoneuvo on lähetettävä tarkalleen kyseiseen vakuudettomaan pääsyyn, jonka olisi pitänyt toimia mobiili esteenä. Monet kansalaiset ihmettelevät nyt, kuinka tällainen aukko turvajärjestelmässä olisi voinut syntyä, jos mobiililaappien rakentamiselle on selviä vaatimuksia.
tapa oikeudenmukaisuuteen
uhrien sukulaiset tutkivat parhaillaan, onko siviilioikeudenkäynnissä menestyä valtiota koskevassa virallisessa vastuussa. Siviililakimies Norman Synek sanoi, että vahingonkorvausvaatimus voi vaihdella asianomaisen henkilön olosuhteista riippuen. Poliiseja vastaan tehdyssä tutkimuksessa määritetään nyt lisämenettely, koska luottamus tällaisten käsitteiden turvallisuusvaikutuksiin on palautettava kaikkien kansalaisten.
Kommentare (0)