Sudca Borowsky a prírodné práva: bod obratu pre Duringiu?

Sudca Borowsky a prírodné práva: bod obratu pre Duringiu?

Erfurt, Deutschland - Zameranie súčasnej právnej diskusie je okresný súd Erfurt, ktorý pod vedením sudcu Martina Borowského uvádza nový rozmer v dvoch senzačných rozhodnutiach. Tieto rozsudky, ktoré boli vyradené 2. augusta a 17. októbra 2024, sa vzťahujú na So -Called „Dieselových prípadov“ a odmietli diskusiu o právach prírody v Nemecku. Borowsky a jeho jedlo sa rozhodli, že príroda má nielen práva, ale že sa musí výrazne zohľadniť v nárokoch na náhradu škody. Otázky týkajúce sa nezávislosti súdnictva a úlohy jediného sudcu však pri týchto pozoruhodných rozhodnutiach vyvolávajú tieň.

Rozsudky sú nielen právne významné, ale aj známky rastúcej zložitosti v judikatúre. V obidvoch prípadoch sa celá komora nerozhodla, ale jediný sudca, ktorý vyvoláva otázky týkajúce sa zodpovednosti a zásadného významu prípadov. Podľa právnych požiadaviek by mala komora prevziať prípady, pretože presahujú jednotlivé prípady. Vynechanie šablóny Európskemu súdnemu dvoru (ECJ) tiež vyvoláva otázky: Prečo sa táto možnosť nepoužívala jasnosť o právach prírody na európskej úrovni? Rozhodnutia by mohli mať vplyv na právo strán na spravodlivosť, ktoré spochybňujú dôveryhodnosť súdu.

Právne vzdelávanie a súdna zodpovednosť

V druhom rozhodnutí LG erfurt sa zdôrazňuje potreba právneho školenia s cieľom podporovať práva na prírodu. Argument Súdneho dvora, že Richter má zodpovednosť voči spoločnosti, by sa však mohol považovať za problematické. Borowsky kombinuje osobné a inštitucionálne rozmery svojej úlohy tu, čo vedie k rozptýlenému porozumeniu zodpovednosti. Nezávislosť súdnictva by mohla byť ohrozená, ak by sa sudcovia považovali za zákon za zákon ako dizajnér sociálnej reality. Takéto konanie by mohlo oslabiť neutralitu súdnictva a rozostrovať hranice súdnej moci.

Rozsudky Lg erfurt sú preto nielen právnymi rozhodnutiami, ale aj výzvou na úvahu o dnešnej úlohe sudcov. Zatiaľ čo uznanie práva prírody môže byť pokrokom, otázkou zostáva otázkou, ako možno tieto práva zachovať v rámci systému podľa ústavy, bez ohrozenia nezávislosti súdnictva. Duranské súdnictvo je preto zameraním horúcej diskusie o budúcnosti práva a zodpovednosti v Nemecku.