Judecătorul Borowsky și drepturile naturale: un moment de cotitură pentru Turingia?

Judecătorul Borowsky și drepturile naturale: un moment de cotitură pentru Turingia?

Erfurt, Deutschland - Obiectivul actualului dezbatere legală este Curtea de District Erfurt, care, sub președinția judecătorului Martin Borowsky, oferă o nouă dimensiune în două decizii senzaționale. Aceste judecăți, care au fost tăiate la 2 august și 17 octombrie 2024, se referă la „Cazurile de motorină” atât de numite și au respins discuția despre drepturile naturii din Germania. Borowsky și felul său de mâncare au decis că natura nu numai că are drepturi, dar că trebuie să fie luate în considerare în mod semnificativ în cererile de daune. Cu toate acestea, întrebările despre independența judiciară și rolul unicului judecător aruncă o umbră asupra acestor decizii remarcabile.

Judecățile nu sunt doar semnificative din punct de vedere legal, ci și un semn de complexitate din ce în ce mai mare în jurisprudență. În ambele cazuri, întreaga cameră nu a decis, ci un singur judecător, care ridică întrebări cu privire la responsabilitatea și importanța fundamentală a cazurilor. Conform cerințelor legale, camera ar fi trebuit să preia cazurile, deoarece acestea depășesc cazurile individuale. Omisiunea unui șablon către Curtea Europeană de Justiție (CEJ) ridică și întrebări: De ce această posibilitate nu a fost folosită pentru a crea claritate despre drepturile naturii la nivel european? Deciziile ar putea afecta dreptul părților la justiție, care pune la îndoială credibilitatea instanței.

instruire juridică și responsabilitate judiciară

În a doua decizie a LG Erfurt, este accentuată nevoia de formare juridică pentru a promova drepturile de natură. Cu toate acestea, argumentul Curții că Richter are responsabilitatea față de societate ar putea fi considerat problematic. Borowsky amestecă dimensiunile personale și instituționale ale rolului său aici, ceea ce duce la o înțelegere difuză a responsabilității. Independența judiciară ar putea fi în pericol dacă judecătorii se văd dincolo de lege ca proiectant al realității sociale. O astfel de acțiune ar putea submina neutralitatea sistemului judiciar și ar putea estompa limitele puterii judiciare.

Judecățile LG Erfurt sunt, prin urmare, nu numai decizii legale, ci și un apel de reflecție asupra rolului judecătorilor de astăzi. În timp ce recunoașterea drepturilor naturii poate fi progres, rămâne întrebarea modului în care aceste drepturi pot fi păstrate în cadrul unui sistem de sub Constituție, fără a pune în pericol independența sistemului judiciar. Prin urmare, sistemul judiciar thuringian este în centrul atenției unei dezbateri aprinse despre viitorul dreptului și responsabilității în Germania.