Teisėjas Borowsky ir prigimtinės teisės: posūkio taškas Turingijai?

Teisėjas Borowsky ir prigimtinės teisės: posūkio taškas Turingijai?

Erfurt, Deutschland - Dabartinių teisinių diskusijų dėmesys skiriamas Erfurto apygardos teismui, kuris, pirmininkaujant teisėjui Martinui Borowsky, pateikia naują dimensiją dėl dviejų sensacingų sprendimų. Šie sprendimai, kurie buvo nutraukti 2024 m. Rugpjūčio 2 d. Ir spalio 17 d., Yra susiję su „So“ vadinamomis „dyzelino bylomis“ ir atmetė diskusiją apie gamtos teises Vokietijoje. Borowsky ir jo patiekalas nusprendė, kad gamta ne tik turi teises, bet ir kad jie taip pat turi būti žymiai atsižvelgiami į ieškinius dėl žalos atlyginimo. Tačiau klausimai apie teisminę nepriklausomybę ir vienintelio teisėjo vaidmuo meta šešėlį į šiuos nuostabius sprendimus.

Teismo sprendimai yra ne tik teisiškai reikšmingi, bet ir didėjančio sudėtingumo požymis teismų praktikoje. Abiem atvejais visa rūmai nen Remiantis teisiniais reikalavimais, rūmai turėjo perimti bylas, nes jos peržengia atskiras bylas. Šablono praleidimas Europos teisingumo teismui (ECJ) taip pat kelia klausimų: kodėl ši galimybė nebuvo naudojama siekiant aiškumo apie gamtos teises Europos lygiu? Galbūt sprendimai gali paveikti šalių teisę į teisę į teismą, o tai abejoja teismo patikimumu.

Teisinis mokymas ir teisminė atsakomybė

Antrajame „LG Erfurt“ sprendime pabrėžiamas teisinio mokymo poreikis siekiant skatinti gamtos teises. Tačiau teismo argumentas, kad Richteris yra atsakingas už visuomenę, gali būti laikomas probleminiu. Borowsky sumaišo asmeninius ir institucinius savo vaidmens čia esančius aspektus, o tai lemia difuzinį atsakomybės supratimą. Teisminė nepriklausomybė gali kilti pavojus, jei teisėjai mato save už įstatymų ribų kaip socialinės tikrovės dizaineris. Toks veiksmas galėtų pakenkti teismų sistemos neutralumui ir nuliūdinti teisminės valdžios ribas.

LG Erfurto sprendimai yra ne tik teisiniai sprendimai, bet ir raginimas apmąstyti teisėjų vaidmenį šiandien. Nors gamtos teisių pripažinimas gali būti pažanga, lieka klausimas, kaip šios teisės gali būti išsaugotos pagal Konstitucijos sistemos sistemą, nekeliant pavojaus teismų sistemos nepriklausomybei. Todėl Turingijos teismų sistema yra karštų diskusijų apie teisės ir atsakomybės ateitį Vokietijoje dėmesio.