Borowsky bíró és a természetes jogok: fordulópont Thuringia számára?

Borowsky bíró és a természetes jogok: fordulópont Thuringia számára?

Erfurt, Deutschland - A jelenlegi jogi vita középpontjában az Erfurt Kerületi Bíróság áll, amely Martin Borowsky bíró elnöke alatt új dimenziót ad két szenzációs döntésben. Ezek az ítéletek, amelyeket 2024. augusztus 2 -án és október 17 -én leesett, az úgynevezett "dízel esetek" -re utalnak, és elutasították a természet jogairól szóló vitát Németországban. Borowsky és ételei úgy döntöttek, hogy a természetnek nemcsak jogai vannak, hanem azt is jelentősen figyelembe kell venni a kártérítési igények során. A bírói függetlenséggel és az egyetlen bíró szerepével kapcsolatos kérdések azonban árnyékot vetnek fel ezekre a figyelemre méltó döntésekre.

Az ítéletek nemcsak jogilag szignifikánsak, hanem az esetjog növekvő bonyolultságának jeleit is. Mindkét esetben az egész kamara nem döntött, hanem egyetlen bíró, amely kérdéseket vet fel az esetek felelősségével és alapvető fontosságával kapcsolatban. A jogi követelmények szerint a kamrának meg kellett volna vennie az eseteket, mert túllépnek az egyes eseteken. A sablon elmulasztása az Európai Bíróságnak (EKJ) szintén felveti a kérdéseket: Miért nem használták ezt a lehetőséget a természet európai szintű jogainak világosságának megteremtésére? A döntések valószínűleg befolyásolhatják a felek igazságszolgáltatáshoz való jogát, amely megkérdőjelezi a bíróság hitelességét.

Jogi képzés és bírósági felelősség

Az LG Erfurt második határozatában a jogi képzés szükségességét hangsúlyozzák a természeti jogok előmozdítása érdekében. A Bíróság érvelése azonban, miszerint Richter felelősséggel tartozik a társadalom iránt, problematikusnak tekinthető. Borowsky itt keveri szerepének személyes és intézményi dimenzióit, ami a felelősség elterjedt megértéséhez vezet. A bírósági függetlenség veszélyben lehet, ha a bírák a törvényen túlmutatnak, mint a társadalmi valóság tervezőjét. Ez a fellépés alááshatja az igazságszolgáltatás semlegességét, és elhomályosíthatja az igazságügyi hatalom határait.

Az LG erfurt ítéletei tehát nemcsak jogi döntések, hanem a bírák ma szerepének gondolkodásának felhívása is. Noha a természet jogainak elismerése előrelépés lehet, a kérdés továbbra is fennáll, hogy ezeket a jogokat hogyan lehet megőrizni az Alkotmányrendszer keretein belül, anélkül, hogy veszélyeztetné az igazságszolgáltatás függetlenségét. Ezért a thuringi bírói kar a Németországban a törvény és a felelősség jövőjéről szóló heves vita középpontjában áll.