Sudac Borowsky i prirodna prava: Prekretnica za Thuringiju?

Sudac Borowsky i prirodna prava: Prekretnica za Thuringiju?

Erfurt, Deutschland - Fokus trenutne pravne rasprave je Okružni sud Erfurt, koji, pod predsjedanjem suca Martina Borowskyja, daje novu dimenziju u dvije senzacionalne odluke. Ove presude, koje su bile srušene 2. kolovoza i 17. listopada 2024., odnose se na tako prikupljene "dizelske slučajeve" i odbacile su raspravu o prirodnim pravima u Njemačkoj. Borowsky i njegovo jelo odlučili su da priroda ne samo da ima prava, već i da ih moraju značajno uzeti u obzir u potraživanju za štetu. Međutim, pitanja o sudskoj neovisnosti i ulozi jedinog suca bacaju sjenu na ove izvanredne odluke.

Presude nisu samo pravno značajne, već i znak rastuće složenosti u slučaju slučaja. U oba slučaja, cijela komora nije odlučila, već jedan sudac, koji postavlja pitanja o odgovornosti i temeljnom važnosti slučajeva. Prema zakonskim zahtjevima, Komora je trebala preuzeti slučajeve jer nadilaze pojedinačne slučajeve. Propust predloška Europskom sudu pravde (ECJ) također postavlja pitanja: Zašto se ta mogućnost nije koristila za stvaranje jasnoće o pravima prirode na europskoj razini? Odluke bi mogle utjecati na pravo stranaka na pravdu, što dovodi u pitanje vjerodostojnost suda.

Pravna obuka i pravosudna odgovornost

U drugoj odluci LG Erfurta naglašava se potreba za pravnom obukom kako bi se promicala prava prirode. Međutim, argument suda da Richter ima odgovornost prema društvu mogao bi se smatrati problematičnim. Borowsky miješa osobne i institucionalne dimenzije njegove uloge ovdje, što dovodi do difuznog razumijevanja odgovornosti. Sudska neovisnost mogla bi biti ugrožena ako suci sebe vide izvan zakona kao dizajnera društvene stvarnosti. Takva bi akcija mogla potkopati neutralnost pravosuđa i zamagliti granice pravosudne moći.

presude LG Erfurta nisu samo pravne odluke, već i poziv za razmišljanje o ulozi sudaca danas. Iako prepoznavanje prava prirode može biti napredak, pitanje ostaje kako se ta prava mogu sačuvati u okviru sustava u ustavu, bez ugrožavanja neovisnosti pravosuđa. Turinžano pravosuđe je stoga fokus žestoke rasprave o budućnosti zakona i odgovornosti u Njemačkoj.