Le juge Borowsky et les droits naturels: un tournant pour la Thuringe?

Le juge Borowsky et les droits naturels: un tournant pour la Thuringe?

Erfurt, Deutschland - L'objectif du débat juridique actuel est le tribunal de district d'Erfurt qui, en vertu de la présidence du juge Martin Borowsky, donne une nouvelle dimension dans deux décisions sensationnelles. Ces jugements, qui ont été abattus les 2 août et le 17 octobre 2024, se réfèrent aux «affaires diesel», et ont rejeté la discussion sur les droits de la nature en Allemagne. Borowsky et son plat ont décidé que la nature avait non seulement des droits, mais qu'ils doivent également être considérablement pris en compte dans les demandes de dommages-intérêts. Cependant, les questions sur l'indépendance judiciaire et le rôle du seul juge jettent une ombre sur ces décisions remarquables.

Les jugements sont non seulement juridiquement significatifs, mais aussi un signe de complexité croissante en jurisprudence. Dans les deux cas, toute la chambre n'a pas décidé, mais un seul juge, ce qui soulève des questions sur la responsabilité et l'importance fondamentale des affaires. Selon les exigences légales, la chambre aurait dû reprendre les cas car il va au-delà des affaires individuelles. L'omission d'un modèle à la Cour de justice européenne (CJE) soulève également des questions: Pourquoi cette possibilité n'a-t-elle pas été utilisée pour créer des clarté sur les droits de la nature au niveau européen? Les décisions pourraient éventuellement affecter le droit des parties à la justice, qui remet en question la crédibilité de la Cour.

Formation juridique et responsabilité judiciaire

Dans la deuxième décision du LG Erfurt, la nécessité d'une formation juridique est soulignée afin de promouvoir les droits de la nature. Cependant, l'argument de la Cour selon laquelle Richter a la responsabilité envers la société pourrait être considéré comme problématique. Borowsky mélange les dimensions personnelles et institutionnelles de son rôle ici, ce qui conduit à une compréhension diffuse de la responsabilité. L'indépendance judiciaire pourrait être à risque si les juges se considèrent au-delà de la loi comme le concepteur de la réalité sociale. Une telle action pourrait saper la neutralité du pouvoir judiciaire et brouiller les limites du pouvoir judiciaire.

Les jugements de la LG Erfurt sont donc non seulement des décisions légales, mais aussi un appel à une réflexion sur le rôle des juges aujourd'hui. Bien que la reconnaissance des droits de la nature puisse être un progrès, la question demeure comment ces droits peuvent être conservés dans le cadre d'un système de constitution, sans mettre en danger l'indépendance du pouvoir judiciaire. Le pouvoir judiciaire de Thuringien est donc l'objectif d'un débat houleux sur l'avenir du droit et de la responsabilité en Allemagne.