Tuomari Borowsky ja luonnolliset oikeudet: käännekohta Thingingialle?

Tuomari Borowsky ja luonnolliset oikeudet: käännekohta Thingingialle?

Erfurt, Deutschland - Nykyisen laillisen keskustelun painopiste on Erfurtin käräjäoikeus, joka tuomari Martin Borowskyn puheenjohtajana antaa uuden ulottuvuuden kahdessa sensaatiomaisessa päätöksessä. Nämä tuomiot, jotka kaadettiin 2. ja 17. lokakuuta 2024, viittaavat niin kutsuttuihin "diesel -tapauksiin" ja ovat hylänneet keskustelun luonnon oikeuksista Saksassa. Borowsky ja hänen ruokiaan ovat päättäneet, että luonnolla ei ole vain oikeuksia, vaan että ne on myös otettava merkittävästi huomioon vahingonkorvausvaatimuksissa. Kysymykset oikeudellisesta riippumattomuudesta ja ainoan tuomarin roolista heittävät varjon näihin merkittäviin päätöksiin.

Tuomiot eivät ole vain oikeudellisesti merkittäviä, vaan myös merkkejä oikeuskäytännön kasvavasta monimutkaisuudesta. Molemmissa tapauksissa koko jaosto ei päättänyt, vaan yksi tuomari, joka herättää kysymyksiä tapausten vastuusta ja perustavanlaatuisesta merkityksestä. Lakisääteisten vaatimusten mukaan kammion olisi pitänyt ottaa tapaukset haltuunsa, koska ne ylittävät yksittäiset tapaukset. Mallin laiminlyönti Euroopan tuomioistuimelle (ECJ) herättää myös kysymyksiä: Miksi tätä mahdollisuutta ei käytetty selvyyden luomiseen luonnon oikeuksista Euroopan tasolla? Päätökset voivat mahdollisesti vaikuttaa osapuolten oikeuteen oikeudenmukaisuuteen, mikä kyseenalaistaa tuomioistuimen uskottavuuden.

Oikeudellinen koulutus ja oikeudellinen vastuu

LG Erfurtin toisessa päätöksessä oikeudellisen koulutuksen tarvetta korostetaan luontooikeuksien edistämiseksi. Tuomioistuimen väitettä siitä, että Richterillä on vastuu yhteiskuntaan, voidaan kuitenkin pitää ongelmallisena. Borowsky sekoittaa hänen roolinsa henkilökohtaisia ja institutionaalisia ulottuvuuksia, mikä johtaa hajaantuneen vastuun ymmärtämiseen. Oikeudellinen riippumattomuus voi olla vaarassa, jos tuomarit näkevät itsensä lain ulkopuolella sosiaalisen todellisuuden suunnittelijana. Tällainen toiminta voisi heikentää oikeuslaitoksen puolueettomuutta ja hämärtää oikeudellisen vallan rajat.

LG Erfurtin tuomiot eivät siis ole vain oikeudellisia päätöksiä, vaan myös kehotus pohtia tuomarien roolia nykyään. Vaikka luonnon oikeuksien tunnustaminen voi olla edistystä, kysymys on edelleen, kuinka nämä oikeudet voidaan säilyttää perustuslain puitteissa, vaarantamatta oikeuslaitoksen riippumattomuutta. THURINGERIAN JUOTKIRA on siis keskittyä kiihkeään keskusteluun Saksan lain ja vastuun tulevaisuudesta.