Juez Borowsky y los derechos naturales: ¿un punto de inflexión para Turingia?

Juez Borowsky y los derechos naturales: ¿un punto de inflexión para Turingia?

Erfurt, Deutschland - El enfoque del debate legal actual es el Tribunal de Distrito de Erfurt, que, bajo la presidencia del juez Martin Borowsky, da una nueva dimensión en dos decisiones sensacionales. Estos juicios, que fueron talados el 2 de agosto y el 17 de octubre de 2024, se refieren a los "casos diesel" llamados y han rechazado la discusión sobre los derechos de la naturaleza en Alemania. Borowsky y su plato han decidido que la naturaleza no solo tiene derechos, sino que también deben tenerse en cuenta significativamente en reclamos por daños. Sin embargo, las preguntas sobre la independencia judicial y el papel del único juez arrojan una sombra sobre estas notables decisiones.

Los juicios no solo son legalmente significativos, sino también un signo de creciente complejidad en la jurisprudencia. En ambos casos, toda la cámara no decidió, sino un solo juez, lo que plantea preguntas sobre la responsabilidad y la importancia fundamental de los casos. Según los requisitos legales, la Cámara debería haber asumido los casos porque van más allá de los casos individuales. La omisión de una plantilla al Tribunal de Justicia europea (ECJ) también plantea preguntas: ¿Por qué esta posibilidad no se utilizó para crear claridad sobre los derechos de la naturaleza a nivel europeo? Las decisiones posiblemente podrían afectar el derecho de las partes a la justicia, que cuestiona la credibilidad del tribunal.

Capacitación legal y responsabilidad judicial

En la segunda decisión del LG Erfurt, se enfatiza la necesidad de capacitación legal para promover los derechos de la naturaleza. Sin embargo, el argumento de la Corte de que Richter tiene responsabilidad hacia la sociedad podría considerarse problemático. Borowsky mezcla las dimensiones personales e institucionales de su papel aquí, lo que lleva a una comprensión difusa de la responsabilidad. La independencia judicial podría estar en riesgo si los jueces se ven más allá de la ley como el diseñador de la realidad social. Tal acción podría socavar la neutralidad del poder judicial y desdibujar los límites del poder judicial.

Los juicios del LG Erfurt, por lo tanto, no son solo decisiones legales, sino también un llamado a la reflexión sobre el papel de los jueces de hoy. Si bien el reconocimiento de los derechos de la naturaleza puede ser el progreso, la pregunta sigue siendo cómo estos derechos se pueden preservar dentro del marco de un sistema de constitución bajo, sin poner en peligro la independencia del poder judicial. Por lo tanto, el poder judicial de Turingian es el foco de un acalorado debate sobre el futuro del derecho y la responsabilidad en Alemania.