القاضي بوروفسكي والحقوق الطبيعية: نقطة تحول ل thuringia؟

القاضي بوروفسكي والحقوق الطبيعية: نقطة تحول ل thuringia؟

Erfurt, Deutschland - ينصب تركيز النقاش القانوني الحالي هو محكمة إيرفورت المحلية ، والتي ، تحت رئاسة القاضي مارتن بوروفسكي ، يعطي بُعدًا جديدًا في قرارين مثيرين. تشير هذه الأحكام ، التي سقطت في 2 أغسطس و 17 أكتوبر 2024 ، إلى "قضايا الديزل" التي تم تسمية ذلك والتي رفضت النقاش حول حقوق الطبيعة في ألمانيا. قرر بوروفسكي وطبقه أن الطبيعة ليس لها حقوق فحسب ، بل يجب أن تؤخذ في الاعتبار بشكل كبير في مطالبات الأضرار. ومع ذلك ، فإن الأسئلة حول الاستقلال القضائي ودور القاضي الوحيد يلقي ظلالاً على هذه القرارات الرائعة.

الأحكام ليست ذات دلالة قانونية فحسب ، بل هي أيضًا علامة على تعقيد متزايد في القانون. في كلتا الحالتين ، لم تقرر الغرفة بأكملها ، ولكن قاض واحد ، يثير تساؤلات حول المسؤولية والأهمية الأساسية للحالات. وفقًا للمتطلبات القانونية ، كان ينبغي على الغرفة أن تتولى القضايا لأنها تتجاوز القضايا الفردية. يثير إغفال قالب إلى محكمة العدل الأوروبية (ECJ) أيضًا أسئلة: لماذا لم يتم استخدام هذا الاحتمال لخلق وضوح حول حقوق الطبيعة على المستوى الأوروبي؟ قد تؤثر القرارات على حق الأطراف في العدالة ، والتي تتساءل عن مصداقية المحكمة.

التدريب القانوني والمسؤولية القضائية

في القرار الثاني من LG Erfurt ، يتم التأكيد على الحاجة إلى التدريب القانوني من أجل تعزيز حقوق الطبيعة. ومع ذلك ، فإن حجة المحكمة بأن ريختر تتحمل المسؤولية تجاه المجتمع يمكن اعتبارها مشكلة. يمزج Borowsky الأبعاد الشخصية والمؤسسية لدوره هنا ، مما يؤدي إلى فهم منتشر للمسؤولية. قد يكون الاستقلال القضائي في خطر إذا رأى القضاة نفسه خارج القانون كمصمم للواقع الاجتماعي. مثل هذا الإجراء يمكن أن يقوض حياد القضاء ويطمس حدود السلطة القضائية.

أحكام LG Erfurt ليست فقط القرارات القانونية ، ولكن أيضًا دعوة للتفكير في دور القضاة اليوم. في حين أن الاعتراف بحقوق الطبيعة قد يكون تقدمًا ، يبقى السؤال كيف يمكن الحفاظ على هذه الحقوق في إطار نظام تحت الدستور ، دون تعريض استقلال القضاء. وبالتالي فإن القضاء في Thuring هو محور نقاش ساخن حول مستقبل القانون والمسؤولية في ألمانيا.