Corona：调查委员会或Inquete委员会 - 真的有帮助吗？

Corona：调查委员会或Inquete委员会 - 真的有帮助吗？

Erfurt, Deutschland - 调查委员会的有意义是关于检查电晕吞噬过程中的措施。专家和政客在“事实是！从Erfurt”中相遇，以澄清驱动许多公民的问题。这更多地是关于政治责任吗？社会分裂可以桥接吗？

DR。 BSW议会小组成员Stefan Wogawa是这样一个委员会的支持者之一。他强调需要从大流行期间从经验中学习，以便为将来的危机做好准备。这尤其重要，因为在共同时期，许多当局“开车”，没有采取任何明确的策略。在许多情况下，大流行的复杂性导致决策困难。

政客和专家的角色

讨论讲台上也代表了其他知名人物。曼海姆大学的律师Svenja Behrendt教授强调，律师必须权衡大流行公民的基本权利利益。她认为，建立一个备用的委员会将是随后检查这些措施的正确方法。专家可能已经包含在问题的措辞中，这将使过程更加透明且具有良好的状态。

卫生政策女发言人在图里亚人国会议会的左翼议会组织莉娜·萨尼·戈尼格尔（LenaSaniyegüngör）部分同意沃加瓦（Wogawa），但持怀疑态度。她表示关注的是，没有提出重要的问题，这些问题是进行全面分析所必需的。对于他们来说，至关重要的是，教师是从错误中得出的，以便将来更有效地采取行动。

DR。图里亚自由状态的公民代表库尔特·赫兹伯格（Kurt Herzberg）为讨论带来了有趣的观点。对他而言，重要的是要了解政治转移给公民的责任。他回忆说，在大流行阶段，这种疾病似乎威胁性较小，明确的规则缺失了。缺乏明确的指示可能会给公民带来更多的不确定性。

总的来说，讨论由凯瑟琳·伯恩哈特（Kathleen Bernhardt）和拉尔斯·辛格（Lars Singer）主持，并使公民有机会贡献他们的声音和关注。显然，调查委员会的谈判不仅具有政治意义，而且对于对电晕措施的社会看法也是必不可少的。

有关此主题的更多信息和全面观点，请参阅www.ardmediathek.de上的当前报告。