Valimiskampaania Leipzigis: CDU nõuab hoolimata vastupanust karmimat küüditamist!

Valimiskampaania Leipzigis: CDU nõuab hoolimata vastupanust karmimat küüditamist!

Leipzig, Deutschland - Arutelu Leipzigis küüditamiste üle on täies hoos, eriti CDU parlamentaarse rühma kaudu, mille ränne on tuvastanud keskvalimiskampaania teemana. 18. detsembril toimunud linnavolikogu taotlusel küsis CDU linnavolikogu liige Lucas Schopphoven põhjuseid, miks kavandatud küüditamisi ei ole sageli läbi viidud alates 2022. aastast. Reguleeriva büroo andmetel ei realiseeritud sel perioodil nelja kavandatavat küüditamist sellistel põhjustel nagu mitte -meetmed või koduriik. Tegelikud arvud on madalad: 2022. aastal toimus ainult viis küüditamist, 2023. aastal oli 2024. aastaks valmis kaks ja kaksteist on valmis. Suur hulk inimesi, kes on kohustatud lahkuma, on märkimisväärsed bürokraatlikud ja humanitaarsed takistused, nagu selgitab regulatiivsed sidemed: alates perekondlikest ID -dokumentidest.

immigratsiooniameti reaalsus

Sisserändeametil Leipzigil, mis on üles ehitatud 124 töötajaga, on peamine ülesanne, mis ulatub leipzigis välismaalaste elukoha puhtalt juriidilisele selgitusele. Nagu auslaenderbehoerde.org , hõlmavad autoriteedi ülesanded residentuuri pealkirjade andmist, toleratsioone ja dikini regulatsioonidena ülekandmist. CDU parlamendirühm oli eriti huvitatud küüditamiste teemast, kuid autoriteet ei tööta mitte ainult selles valdkonnas. Neli töötajat tegelevad spetsiaalselt vabastatavate meetmetega, samas kui suurem osa tööjõust vastutab rändajate integreerimise eest. See viib volituse ülekoormamiseni, eriti pärast seda, kui Ukraina põgenike suurenemine, mis on veel väitnud personaliressursse.

Praeguste arvude puhul võib näha ka poliitiliste nõudmiste ja tegeliku olukorra poliitiliste nõudmiste vahel. Kui Leipzigis peetakse praegu täitmisele pööratavaks, siis seadusandlikel meetmetel on praegu jõustatavaks, mis muudavad küüditamise sageli võimatuks. Reguleeriv amet näeb ka vajadust tänapäevase sisserändeseaduse järele, et suurendada sisserändeasutuse tõhusust ja vähendada praeguse varjupaigasüsteemi keerukust. CDU päringud selle teemade mitmekesisuse kohta viivad oma teabepiiranguteni sageli autoriteedi, kuna Schopphoven pidi selgeks tegema, kui Leipzigi linnal ei olnud kõiki vajalikke andmeid. See olukord illustreerib mitte ainult Saksamaal rändega tegelemise väljakutseid, vaid ka segadust ja ebakindlust selle üle poliitilises arutelus.