le long chemin vers une interdiction
Le moyen juridique de l'interdiction de l'AFD est long et largement sans précédent. Afin d'éviter de répéter le régime nazi, le système politique de l'Allemagne est basé sur la démocratie controversée, qui permet à l'État de se défendre contre les menaces internes à ses principes démocratiques et à l'ordre constitutionnel. Cela peut également inclure la politique d'interdiction contre les partis politiques.
Pour émettre une interdiction, deux critères de la Cour constitutionnelle fédérale doivent être remplis: premièrement, le parti en question doit manifestement à travailler contre l'ordre de base démocratique libre, qui nécessite une "attitude agressive active". Deuxièmement, le parti doit bénéficier d'une approbation suffisante pour présenter une réelle menace pour la démocratie - un critère introduit en 2017 qui est connu sous le nom de «potentialité».
défis dans une interdiction
Les partenaires qui répondent au premier critère, mais pas le second, peuvent être exclus du financement des campagnes publiques, mais peuvent continuer à faire d'autres activités. Jusqu'à ce que Holterhus, professeur de droit constitutionnel à l'Université de Leuphana de Lüneburg, ait déclaré: "C'est un malentendu généralisé en Allemagne que l'AFD ne peut pas être interdit parce qu'elle est trop grande. L'inverse est qu'il montre qu'il répond au critère de la` `potentialité ''."
Afin d'initier le processus d'interdiction d'une partie, une demande officielle doit être présentée à la Cour constitutionnelle fédérale. Cela ne peut être fait que par le gouvernement fédéral, le Bundestag ou le Conseil fédéral. Le tribunal décide alors s'il initie la procédure ou rejette la demande non fondée.
Conséquences d'une interdiction de l'AFD
Il y a une interdiction, le parti serait dissous et exclu par toutes les activités politiques. Il serait également interdit de fonder des organisations de remplacement. Au moins les deux tiers des juges doivent accepter de soumettre l'explication. En termes pratiques, cela signifierait que les députés actuels de l'AFD perdront automatiquement leurs mandats au niveau régional, fédéral et étatique.
des 152 sièges que l'AFD dispose actuellement dans le Bundestag est de 42 mandats directs. Ces 42 circonscriptions devraient à nouveau voter pour déterminer les nouveaux candidats des autres partis. Les 110 autres sièges AFD, qui sont attribués via un système de fête, sont restés vides jusqu'aux prochaines élections. De même, les sièges de l'AFD sont restés vacants au Parlement européen.
Dans deux cas, la Cour constitutionnelle fédérale a interdit les parties depuis sa fondation: le Parti socialiste du Reich (SRP), le successeur du NSDAP, a été interdit en 1952 et quatre ans plus tard, le Parti communiste a suivi en Allemagne (KPD).
peurs avant la radicalisation
L'influence croissante de l'AFD a
Néanmoins, les législateurs allemands sont désavantageux de faire face à l'AFD. Certains craignent qu'une interdiction ne se retourne pas et renforce le soutien du bon mouvement. Lars Klingbeil, coprésident du SPD, a clairement indiqué que les efforts d'interdiction devraient commencer. Mais la CDU, qui dirige le gouvernement de coalition en Allemagne, a hésité.
Le ministre fédéral de l'Intérieur, Alexander Dobrindt, a averti que les décisions à la conférence du parti SPD ne sont pas encore un mandat pour lui. Merz lui-même était sceptique quant à l'interdiction de ce que signifie l'AFD: son soutien pourrait continuer à augmenter avec une interdiction, ce qui augmente la probabilité d'un "effet martyr".
Bien que les procédures juridiques puissent s'allonger pendant des mois ou des années, ils pourraient encore renforcer la plate-forme de l'AFD et souder les demandes du toit des populistes en Europe.
