Im Prozess am Landgericht Zweibrücken stehen die schwerwiegenden Vorwürfe gegen einen 51-jährigen Mann im Mittelpunkt, der beschuldigt wird, ein Feuer gelegt zu haben, das eine nigerianische Familie gefährdete. Der Angeklagte, der in Pirmasens lebt, beteuerte an seinem vierten Verhandlungstag: „Ich habe kein Feuer gelegt, definitiv nicht!“
Der Fall ist besonders brisant, da er nicht nur um die Vorwürfe des versuchten Mordes und der schweren Brandstiftung kreist, sondern auch Vorwürfe von Rassismus aufwirft. Am Abend des 25. Februar soll der Beschuldigte in dem Mehrfamilienhaus, in dem er lebte, Zeitungen in zwei Kinderwagen im Flur platziert und diese entzündet haben. Laut Staatsanwaltschaft hätte das Feuer eine Rauchentwicklung verursacht, die den einzigen Fluchtweg für die oberen Stockwerke versperrte und die Bewohner damit in eine lebensbedrohliche Situation brachte.
Die Hintergründe und Motivation
Der Angeklagte, der an diesem Tag unter dem Einfluss von Alkohol stand, erklärte, bereits seit seiner Kindheit mit Alkoholproblemen zu kämpfen. Er gab zu, vor der Tat eine Flasche Wodka konsumiert zu haben. Diese Erkenntnisse werfen ein Licht auf seine mentale Verfassung zum Zeitpunkt der Tat. Staatsanwalt Rouven Balzer unterstellt ihm, dass er aus „niedrigen Beweggründen“ handelte, und vermutet, dass der Angeklagte möglicherweise im Zustand einer verminderten Schuldfähigkeit agierte.
Die Vorfälle in der Schwanenstraße hatten sich im Kontext wiederholter Konflikte zwischen dem Angeklagten und der nigerianischen Familie entwickelt. Diese Konflikte seien ausstreitenden Lärmbelästigungen entstanden, die den Angeklagten erheblich störten. Bei einer Auseinandersetzung gab er zu, dass seine Worte, die als beleidigend wahrgenommen wurden, nicht seine grundsätzliche Haltung gegenüber Ausländern widerspiegeln.
Zeugen berichten, dass der Angeklagte während des Vorfalls sogar Freude am Feuer gezeigt haben soll. Ein 18-jähriger Zeuge berichtete, dass der Mann, als die Flammen sichtbar wurden, „gefreut“ und gelacht hätte. Ein anderer Zeuge fügte hinzu, dass er den Angeklagten kurz vor dem Brand betrunken durch die Straße schreien hörte, dass er das Haus anzünden wolle. Diese Aussagen stärken die Argumentation der Staatsanwaltschaft, dass es sich hier um einen vorsätzlichen und möglicherweise rassistisch motivierten Akt handelte.
In der Verhandlung wurden zahlreiche Zeugenaussagen gehört, die die angespannten Beziehungen zwischen den Nachbarn dokumentierten. Mehrere Nachbarn bestätigten, dass der Angeklagte diskriminierende Bezeichnungen für seine nigerianischen Nachbarn verwendet hatte. Diese Informationen könnten die Motive hinter der mutmaßlichen Brandstiftung weiter beleuchten.
Der Vorsitzende Richter Andreas Herzog konfrontierte den Angeklagten auch mit belastenden Materialien, die auf seinem Handy gefunden worden waren und die mit rechtsextremen Ideologien in Verbindung stehen. Der Angeklagte wies die Verantwortung für diese Dateien von sich und behauptete, sie seien von seinem Sohn hochgeladen worden. Während der Vernehmung fiel ihm jedoch die Aussage „Es gibt Kulturen, die haben keinen Respekt“ zu, eine bemerkenwerte Aussage, die möglicherweise zusätzliche Fragen bezüglich seiner Ansichten aufwirft.
Die Schwere des Vorfalls wurde unterstrichen durch die dramatischen Retteraktionen, die nötig waren, um die betroffenen Bewohner zu evakuieren. Die Feuerwehr war gezwungen, mehrere Menschen über eine Drehleiter zu retten, da die Fluchtwege im Haus abgesperrt waren. Der Einsatz eines Nachbarn, der versuchte, dem nigerianischen Paar und seinen drei kleinen Kindern beim Sprung aus dem Fenster zu helfen, zeigte die kritische Lage, in der sich die Bewohner befanden. Trotz dieser Heldentat erlitt das Kind eines Nachbarn beim Sprung Verletzungen.
Der Prozess wird weitergeführt, und es bleibt abzuwarten, wie die Entscheidungen der Richter das Schicksal des Angeklagten beeinflussen werden. Bei dieser emotional aufgeladenen Gerichtsverhandlung stehen nicht nur die rechtlichen Konsequenzen im Vordergrund, sondern auch die gesellschaftlichen und moralischen Fragen, die sich aus diesem Vorfall ergeben. Während die Beweisaufnahme voranschreitet, wird erkennbar, dass die Geschehnisse weitreichende Auswirkungen auf die Gemeinschaft in Pirmasens haben könnten, auch wenn sich die Diskussion im Gerichtssaal derzeit nur um die Tat selbst dreht. Für viele wird dieser Fall ein Brennpunkt für Fragen zur Integration und dem Zusammenleben verschiedener Kulturen in Deutschland sein.
