Dôchodca Doris G. Am Pillory: High Fine for Facebook Comment!
Dôchodca Doris G. Am Pillory: High Fine for Facebook Comment!
Düsseldorf, Deutschland - Sračka búrky neočakávaného spôsobu: 74-ročný dôchodca Doris G. má vysielanie na Facebooku-a teraz búpate súdnictvo na hlavu! Za silnú migráciu -kritickú poznámku k citátu ministra ekonómie Roberta Habeck, v ktorom opisuje Nemecko ako relatívneho prisťahovalectva, bola odsúdená na šťavnatú pokutu okresného súdu v Düsseldorfe na šťavnatú pokutu vo výške 7 950 eur. Proces, ktorý sa odohral rekordným tempom iba 30 minút, vyvolal dojem „krátkeho procesu“ pre dôchodcu Duisburgu, ako je napríklad Axis of good
Komentár Dorisa G. určite nebol pre pochúťku: „Potrebujeme špecialistov a žiadnych žiadateľov o azyl, ktorí sa tu chcú len urobiť pekný život,“ uviedla v príspevku na Facebooku. Prokurátor však uznal potenciálne narušenie vo verejnom mieri, „vhodný na zízanie na nenávisť“ a mal dôchodca obvinenie za sedenie. Scandalous, mnohí si mysleli, keď si všimli, že v prípade boli zaparkovaní dvaja prokurátori - dokonca aj jeden v službe je často v prevádzke! Rozsudok založený na poslednej vete jej komentára ukazuje, že súdnictvo v týchto dňoch netoleruje faxy. Bez pomalého ramena dôchodca na súde pripustil, že jej výber slov bol „trochu násilný“. Jej rozhorčenie Habeckovho citátu a súvisiace nemecké migračné politiky, ktorú jej považuje za ťažko zrozumiteľné, sa však nechcela vziať späť. V horlivosti bitky bola trochu zostrelená, ale podnecovanie? „Nezískala som ľudí,“ bránila sa. Misa zostala tvrdá. Jednotný sudca Tobias Kampmann zdôraznil, že komentáre, ako sú komentáre Doris G., by mohli rozdeliť spoločnosť. Sudca nevykazoval vôbec žiadne milosrdenstvo, ale obrana odmietla: žiadna štát, žiadna politika nemôže byť tak citlivá na takúto kritiku, tvrdila, že právnik Dieter Kottirre tvrdil. Nakoniec však bola veta - 150 denných sadzieb - nevyhnutná z pohľadu sudcu, vysoké zaťaženie na pleciach dôchodcu, ktorý žije z pomerne úzkeho 1 600 eur mesačne. Peter Hemmelrath, súdny reportér, poznamenal, že tento proces je tiež politickou známkou. Povedal dôchodca príliš kriticky, alebo to bolo neuveriteľné? Toto zostáva predmetom potenciálneho odvolania pred okresným súdom v Düsseldorfe. O tom, či Doris G. prejde prípadmi, sa pravdepodobne rozhodne v najbližších dňoch. Ak sa rozsudok stane konečným, potreboval by takmer dve desaťročia, aby sa splatil trest - horká perspektíva. Mnohí občania sa cítia zdobení vo svojich názoroch, ak sú tak prísne potrestané aj politické formy vyjadrovania. Rozsudok spôsobil dnes početné otázky o slobode prejavu a jeho obmedzeniach. Diskusia o tom, či takéto procesy v konečnom dôsledku prispievajú k zrelosti občanov alebo skôr podporujú potlačenie názoru, zostáva vzrušujúca. Údaje a fakty zo širokého poľa judikatúry poskytujú celku vzrušujúcu známku, pretože samotné vyhlásenie o ochrane údajov na patent.achgut.com sa odkazuje na webovú stránku. Šokujúci úsudok
na nožovej strihovej hrane
| Details | |
|---|---|
| Ort | Düsseldorf, Deutschland |
Kommentare (0)