Gepensioneerde Doris G. AM Pilory: Hoge boete voor Facebook -commentaar!

Gepensioneerde Doris G. AM Pilory: Hoge boete voor Facebook -commentaar!

Düsseldorf, Deutschland - Een shit-storm van de onverwachte manier: de 74-jarige gepensioneerde Doris G. heeft lucht op Facebook en nu bon je de rechterlijke macht op het hoofd! Voor een sterk migratie -kritische opmerking over een citaat van minister van Economie Robert Habeck, waarin hij Duitsland beschrijft als een ten opzichte van immigratie, werd ze veroordeeld tot een sappige boete van 7.950 euro door de districtsrechtbank van Düsseldorf. Het proces, dat plaatsvond in een recordopname van slechts 30 Minuten, gaf de indruk van een "kort proces" voor de Duisburg-gepensioneerde, zoals de axis van de good gerapporteerd.

De opmerking van Doris G. was zeker niet voor een delicatesse: "We hebben specialisten en geen asielzoekers nodig die hier gewoon een leuk leven willen maken," zei ze onder de Facebook -post. De officier van justitie erkende echter een mogelijke verstoring van de openbare vrede, "geschikt om naar haat te staren" en had de gepensioneerde aanklachten voor opruiing. Scandalous, velen dachten dat toen ze merkten dat twee officieren van justitie in de zaak werden geparkeerd - zelfs maar één in de dienst is vaak in gebruik! Het oordeel op basis van de laatste zin van haar opmerking toont aan dat de rechterlijke macht tegenwoordig geen faxen tolereert.

schokkend oordeel

Zonder een trage schouder gaf de gepensioneerde in het veld toe dat haar woordenkeuze "een beetje gewelddadig" was. Desalniettemin wilde haar verontwaardiging van het citaat van Habeck en het bijbehorende Duitse migratiebeleid, dat zij het nauwelijks begrijpelijk vindt, niet terugnemen. In de ijver van de strijd werd ze een beetje neergeschoten, maar aanzettend? "Ik kreeg geen volk," verdedigde ze zichzelf.

Het gerecht bleef hard. De alleenstaande rechter Tobias Kampmann benadrukte dat opmerkingen als die van Doris G. de samenleving zouden kunnen splitsen. De rechter toonde helemaal geen genade, maar de verdediging was afgeslagen: geen enkele staat, geen beleid kon zo gevoelig zijn voor dergelijke kritiek, betoogde advocaat Dieter Kottirre. Maar uiteindelijk was de zin - 150 dagtarieven - essentieel vanuit het oogpunt van de rechter, een zware belasting op de schouders van een gepensioneerde die leeft van een vrij smalle 1.600 euro per maand.

op messnijrand

Peter Hemmelrath, de rechtbankverslaggever, merkte op dat dit proces ook een politieke cijfer was. Heeft de gepensioneerde te kritisch gezegd, of was het ongelooflijk? Dit blijft het onderwerp van een potentieel hoger beroep voor de rechtbank van Düsseldorf. Of Doris G. door de instanties zal lopen, zal waarschijnlijk de komende dagen worden beslist. Als het oordeel definitief wordt, zou het bijna twee decennia nodig hebben om de straf af te betalen - een bitter perspectief.

Talrijke burgers voelen zich in hun mening geknipt als zelfs politieke vormen van expressie zo strikt worden gestraft. Het oordeel veroorzaakte talloze vragen over vrijheid van meningsuiting en de grenzen ervan vandaag. De discussie over de vraag of dergelijke processen uiteindelijk bijdragen aan de volwassenheid van de burgers of liever het bevorderen van opinie -onderdrukking blijft opwindend. Gegevens en feiten uit het brede veld van jurisprudentie geven het geheel een opwindend cijfer, aangezien de verklaring van gegevensbescherming zelf op patent.achgut.com Website Refeert.