Pensionārs Doriss G. Am Pillory: High Fine Facebook komentāram!

74 gadus vecais pensionārs piesprieda 7 950 eiro par pieaugošu Facebook komentāru. Vārda brīvība un likums fokusā.
74 gadus vecais pensionārs piesprieda 7 950 eiro par pieaugošu Facebook komentāru. Vārda brīvība un likums fokusā. (Symbolbild/DNAT)

Pensionārs Doriss G. Am Pillory: High Fine Facebook komentāram!

Düsseldorf, Deutschland - Sūdu negaidīta vētra: 74 gadus vecais pensionārs Doris G. ir gaiss Facebook, un tagad jūs sitat tiesu varu uz galvas! Par spēcīgu migrāciju -kritisku komentāru par ekonomikas ministra Roberta Habeka citātu, kurā viņš Vāciju raksturo kā imigrāciju, Diseldorfas rajona tiesa viņai piesprieda sulīgu naudas sodu 7950 eiro apmērā. Process, kas notika tikai 30 minūšu laikā, radīja iespaidu par "īsu procesu" Duisburgas pensionāram, piemēram,

Dorisa G. komentārs noteikti nebija paredzēts delikatesei: "Mums ir nepieciešami speciālisti un nav patvēruma meklētāju, kuri tikai vēlas sevi padarīt par jauku dzīvi šeit," viņa sacīja Facebook ierakstā. Tomēr prokurors atzina iespējamus traucējumus sabiedriskajā miera jomā, "piemēroti, lai skatītos uz naidu", un viņam bija pensionāra apsūdzības par sedāciju. Skandalozi, daudzi domāja, kad pamanīja, ka lietā ir novietoti divi prokurori - pat tikai viens no dienestā bieži tiek izmantots! Spriedums, kas balstīts uz viņas komentāra pēdējo teikumu, liecina, ka tiesu vara šajās dienās nepieļauj faksus.

šokējošs spriedums

Bez gausa pleca pensionārs tiesā atzina, ka viņas vārdu izvēle ir "mazliet vardarbīga". Neskatoties uz to, viņas sašutums par Habeka citātu un ar to saistītā vācu migrācijas politika, kas, pēc viņas domām, diez vai saprotama, nevēlējās atņemt. Kaujas centībā viņa tika nedaudz nošauta, bet kūdīšana? "Es nesaņēmu tautu," viņa sevi aizstāvēja.

Trauks palika grūti. Vienīgais tiesnesis Tobiass Kampmans uzsvēra, ka tādi komentāri kā Dorisa G. varētu sadalīt sabiedrību. Tiesnesis vispār neizrādīja žēlsirdību, bet aizstāvība atvairīja: neviena valsts, neviena politika nevarēja būt tik jutīga pret šādu kritiku, apgalvoja advokāts Dīters Kottirre. Bet galu galā teikums - 150 dienas likmes - bija būtisks no tiesneša viedokļa - smaga slodze uz pensionāra pleciem, kurš mēnesī dzīvo no diezgan šaura 1600 eiro.

uz naža griešanas malas

Pīters Hemmelrats, tiesas reportieris, novēroja, ka šis process ir arī politiska pakāpe. Vai pensionārs ir teicis pārāk kritiski, vai arī tas bija neticami? Tas joprojām ir potenciālas apelācijas priekšmets Diseldorfa rajona tiesā. Tas, vai Doris G. staigās pa gadījumiem, iespējams, tiks izlemts tuvāko dienu laikā. Ja spriedums kļūst galīgs, soda nomaksāšanai būtu vajadzīgas gandrīz divas desmitgades - rūgta perspektīva.

Daudzi pilsoņi jūtas apgriezti viņu viedokļos, ja pat politiskas izpausmes formas tiek sodītas tik stingri. Spriedums šodien radīja daudzus jautājumus par vārda brīvību un tās robežām. Diskusija par to, vai šādi procesi galu galā veicina pilsoņu briedumu vai drīzāk veicina viedokļu nomākšanu. Dati un fakti no plašās judikatūras jomas piešķir visai aizraujošai pakāpei, jo pati datu aizsardzības deklarācija patent.achgut.com vietne.

Details
OrtDüsseldorf, Deutschland