Pensininkas Doris G. Am Pillory: aukšta bauda Facebook komentarams!
Pensininkas Doris G. Am Pillory: aukšta bauda Facebook komentarams!
Düsseldorf, Deutschland - Netikėto būdo šūdas: 74 metų pensininkas Doris G. turi oro „Facebook“ ir dabar jūs spardote teismų sistemą ant galvos! Dėl griežto migracijos -kritiško ekonomikos ministro Roberto Habecko citatos, kurioje jis apibūdina Vokietiją kaip imigracijos santykį, Diuseldorfo apygardos teismas jai buvo nuteista sultingi 7950 eurų bauda. Procesas, kuris vyko vos 30 minučių rekordiniu tempu, sukūrė „Duisburg“ pensininko „trumpą procesą“, pavyzdžiui,
Doris G. komentaras tikrai nebuvo dėl delikateso: „Mums reikia specialistų ir jokių prieglobsčio prašytojų, kurie tiesiog nori čia padaryti gražų gyvenimą“, - sakė ji „Facebook“ įraše. Tačiau prokuroras pripažino galimą visuomenės taikos sutrikimą, „tinkamą spoksoti į neapykantą“ ir turėjo pensininko kaltinimus už sedimą. Skandalingi, daugelis galvojo, kai pastebėjo, kad byloje buvo pastatyti du prokurorai - net ir tik vienas tarnyboje dažnai tarnauja! Teismo sprendimas, pagrįstas paskutiniu jos komentaro sakiniu, rodo, kad teismų sistema šiomis dienomis netoleruoja faksogramų. Be vangaus peties, pensininkas teisme pripažino, kad jos pasirinktos žodžiai buvo „šiek tiek žiaurūs“. Nepaisant to, jos pasipiktinimas Habecko citata ir susijusi Vokietijos migracijos politika, kuri, jos manymu, sunkiai suprantama, nenorėjo atsiimti. Mūšio užsidegime ji buvo šiek tiek nušauta, bet kurta? „Aš negavau žmonių“, - ji gynė. Patiekalas išliko sunkus. Vienintelis teisėjas Tobiasas Kampmannas pabrėžė, kad tokie komentarai kaip Doris G. gali suskaidyti visuomenę. Teisėjas visai neparodė gailestingumo, tačiau gynyba atstūmė: jokia valstybė, jokia politika negalėjo būti tokia jautri tokiai kritikai, teigė advokatas Dieteris Kottirre'as. Galų gale bausmė - 150 dienos įkainių - teisėjo požiūriu buvo būtina, kad pensininko, kuris gyvena nuo gana siauro 1 600 eurų per mėnesį, pečių pečius. Peteris Hemmelratas, teismo žurnalistas, pastebėjo, kad šis procesas taip pat buvo politinis pažymys. Ar pensininkas pasakė per daug kritiškai, ar tai buvo neįtikėtina? Tai išlieka galimo apeliacinio skundo objektas Diuseldorfo apygardos teisme. Ar Doris G. eis per atvejų, greičiausiai bus nuspręsta per artimiausias kelias dienas. Jei teismo sprendimas taps galutinis, bausmei sumokėti prireiktų beveik dviejų dešimtmečių - aršios perspektyvos. Daugybė piliečių jaučiasi sutrumpinti savo nuomonėje, jei net politinės išraiškos formos yra baudžiamos taip griežtai. Teismo sprendimas sukėlė daugybę klausimų apie saviraiškos laisvę ir jos ribas šiandien. Diskusija, ar tokie procesai galiausiai prisideda prie piliečių brandos, ar labiau skatina nuomonės slopinimą, išlieka įdomus. Duomenys ir faktai iš plačios teismų praktikos srities suteikia visumą įdomų pažymį, nes pati duomenų apsaugos deklaracija yra
šokiruojantis sprendimas
ant peilio pjovimo krašto
| Details | |
|---|---|
| Ort | Düsseldorf, Deutschland |