La retraite Doris G. Am Pillory: Amende élevé pour le commentaire Facebook!
La retraite Doris G. Am Pillory: Amende élevé pour le commentaire Facebook!
Düsseldorf, Deutschland - Une tempête de merde de la manière inattendue: Doris G., la retraite de 74 ans, a l'air sur Facebook et maintenant vous frappez le pouvoir judiciaire à la tête! Pour un commentaire critique fortement migratoire sur une citation du ministre de l'économie Robert Habeck, dans lequel il décrit l'Allemagne comme une relative à l'immigration, elle a été condamnée à une amende juteuse de 7 950 euros par le tribunal de district de Düsseldorf. Le processus, qui a eu lieu dans un rythme record de seulement 30 minutes, a donné l'impression d'un "court processus" pour le retraité de Duisburg, comme le
Le commentaire de Doris G. n'était certainement pas pour une délicatesse: "Nous avons besoin de spécialistes et pas de demandeurs d'asile qui veulent juste se faire une belle vie ici", a-t-elle déclaré sous le post Facebook. Cependant, le procureur a reconnu une perturbation potentielle dans la paix publique, "adaptée à regarder la haine" et a eu les accusations de retraite pour la sédition. Scandaleux, beaucoup pensaient que lorsqu'ils ont remarqué que deux procureurs étaient garés dans le cas - même un seul dans le service est souvent en service! Le jugement fondé sur la dernière phrase de son commentaire montre que le pouvoir judiciaire ne tolère pas les télécopies ces jours-ci. Sans épaule lent, le retraité a admis au tribunal que son choix de mots était "un peu violent". Néanmoins, son indignation de la citation de Habeck et de la politique de migration allemande associée, qu'elle trouve à peine compréhensible, ne voulait pas reprendre. Dans le zèle de la bataille, elle a été abattue un peu, mais une incitation? "Je n'ai pas eu de peuple", a-t-elle défendu elle-même. Le plat est resté dur. Le juge unique Tobias Kampmann a souligné que des commentaires comme celui de Doris G. pouvaient diviser la société. Le juge n'a montré aucune pitié, mais la défense a repoussé: aucun État, aucune politique ne pouvait être si sensible à de telles critiques, a soutenu l'avocat Dieter Kottirre. Mais à la fin, la phrase - 150 tarifs quotidiens - était essentielle du point de vue du juge, une lourde charge sur les épaules d'un retraité qui vit à partir d'un mois assez étroit de 1 600 euros par mois. Peter Hemmelrath, le sténographe judiciaire, a observé que ce processus était également une note politique. Le retraité a-t-il dit trop de manière critique, ou était-ce incroyable? Cela reste l'objet d'un appel potentiel devant le tribunal de district de Düsseldorf. La question de savoir si Doris G. traversera les cas sera probablement décidé dans les prochains jours. Si le jugement devient définitif, il aurait besoin de près de deux décennies pour rembourser la punition - une perspective amère. De nombreux citoyens se sentent réduits dans leurs opinions si même les formes d'expression politiques sont punies si strictement. Le jugement a provoqué de nombreuses questions sur la liberté d'expression et ses limites aujourd'hui. La discussion quant à savoir si ces processus contribuent finalement à la maturité des citoyens ou plutôt à la promotion de la suppression de l'opinion reste excitant. Les données et les faits du large champ de jurisprudence donnent à l'ensemble une note passionnante, car la déclaration de protection des données elle-même sur patent.achgut.com Le site Web fait référence. Jugement choquant
sur le couteau à pointe
| Details | |
|---|---|
| Ort | Düsseldorf, Deutschland |