In den letzten Jahren hat der Umgang mit Überbrückungsdarlehen, die zur finanziellen Entlastung von Menschen vor der Aufnahme eines neuen Arbeitsplatzes gedacht sind, für viel Aufregung gesorgt. Diese Darlehen sollen helfen, laufende Kosten wie Mieten sowie Strom- und Heizkosten während der Übergangszeit zu decken. Doch die Realität zeigt, dass oftmals unsachgemäß mit diesen finanziellen Mitteln umgegangen wird.
Ein prägnantes Beispiel dafür ist der Fall einer Antragstellerin, die am 24. Juli 2019 einen Darlehensbescheid über 931,09 Euro erhielt. Das Problem entstand, als ihre erste Lohnzahlung von 899,13 Euro erst am 2. September 2019 auf ihrem Konto einging. Die Aufrechnung im August 2019 war somit unbestreitbar rechtswidrig, was das Jobcenter Märkischer Kreis jedoch nicht daran hinderte, über einen Zeitraum von fast vier Jahren die Rückzahlung zu fordern.
Rechtswidrige Rückforderungen und Inkassomethoden
Die Vorgehensweise des Jobcenters, Rückforderungen über ein Inkassounternehmen der Bundesagentur für Arbeit einzutreiben, wirft erhebliche Fragen auf. Die Mitarbeiter dieser Organisation agieren oft als „Geldeintreiber“, ohne den zugrundeliegenden Sachverhalt zu verstehen oder zu hinterfragen. Persönliche Geschichten und Ursachen verblassen in der Bürokratie, und das Menschenbild wird zugunsten von Vorschriften und Erfüllung interner Anweisungen vernachlässigt.
Im Gegensatz dazu haben die Experten der Widerspruchsstelle eine andere Perspektive. Sie sind sich bewusst, dass die geforderten Rückzahlungen gesetzwidrig sind. Dennoch sehen sie sich oft dem Druck ausgesetzt, den Vorgaben der Geschäftsführung zu folgen. Dies führt dazu, dass trotz eines klaren Rechtsanspruchs, der im Gesetz festgehalten ist, Klageabweisungen beantragt werden. So geschah es noch am 15. September 2023, als eine Mitarbeiterin der Widerspruchsstelle versuchte, die berechtigte Klage abzuweisen.
Doch die Klägerin ließ sich nicht einschüchtern und kämpfte für ihr Recht. Ihr Beharren führte schließlich zu einem Erfolg und am 15. August 2024 wurden ihr 513,80 Euro zugesprochen. Doch die Probleme waren damit noch nicht gelöst, denn die vorgesetzte Richterin verweigerte ein ausführliches Urteil. Zudem hat die Vertreterin des Jobcenters bislang keine Schritte unternommen, um die Erstattungen gesetzeskonform zu veranlassen.
Die ganze Situation wirft die Frage auf: Wie wird die Qualitätssicherung in Behörden umgesetzt? In vielen Unternehmen bezieht sich Qualitätssicherung auf Methoden zur Gewährleistung festgeschriebener Standards und Abläufe. Doch im Jobcenter Märkischer Kreis scheint dies anders gehandhabt zu werden, da fehlerhafte Bescheide nicht korrigiert, sondern weiterhin fehlerhafte Rückforderungen aufrechterhalten werden.
Die verfälschte Wahrnehmung von Rechtsansprüchen und das bewusste Ignorieren von gesetzlichen Vorgaben innerhalb der Widerspruchsstelle stellen grundlegende Fragen zu den Arbeits- und Verfahrensweisen im Jobcenter auf. Während die Fehlerquote vor Gericht weiterhin zu steigen scheint, bleibt abzuwarten, wie künftig mit solchen Fällen umgegangen wird.
Eine weitere Untätigkeitsklage ist bereits angedacht. Die Antragstellerin hat jetzt die Möglichkeit, weitere rechtliche Schritte einzuleiten, um Gerechtigkeit zu erfahren.
Mehr Details zu diesem Thema finden sich in einem ausführlichen Bericht auf www.lokalkompass.de.
