Oszustwo tożsamości w procedurze azylowej: NRW wprowadza kary!

Oszustwo tożsamości w procedurze azylowej: NRW wprowadza kary!

Krefeld, Deutschland - Niepokojąca sprawa zwróciła uwagę władz niemieckich: Hassan N., domniemany podpalenie kina w Krefeld, podobnie jak Anis Amri, odpowiedzialny zabójca świątecznego rynku w Berlinie, dał wiele fałszywych tożsamości. Podczas gdy Amri dał 14 różnych tożsamości, liczba Hassana N. wynosi ponad 27 lat. Praktyki te rzucają jasne światło na wyzwania władz do rozpoznawania i zwalczania takiej tożsamości.

Dyskusja na temat oszustwa tożsamości nie jest przypadkiem. Po ataku Amri w 2016 roku ożywiona wymiana na temat potrzeby wprowadzenia władz w stanie odkryć wiele tożsamości. WDR-Investigative Journalist Manuel Gewarder donosi, że władze są teraz w stanie lepiej sprawdzić tożsamość osób ubiegających się o azyl: „Mogą istnieć różne nazwy, ale odciski palców są łączone”-wyjaśnił. Pomimo tego postępu tożsamość Hassana N. pozostaje niejasna, a jego irański paszport, zgodnie z którym można go zidentyfikować jako obywatela. W rezultacie deportacja do Iranu nie jest obecnie możliwa.

nowe opcje prawne dla władz

Wydaje się, że ogłoszenia i wytyczne dotyczące tych zmian w prawie nie osiągnęły wyraźnej komunikacji z władzami imigracyjnymi w północnej częściach-westfalii. Na wniosek WDR po oficjalnym ogłoszeniu rządu stanowego do odpowiedzialnych władz Ministerstwo Flight zareagowało i wskazało Ministerstwu Sprawiedliwości jako odpowiedzialnego. Tam odniesiono odniesienie do dekretu, który pochodzi z 2022 r. I nie może uwzględniać nowych przepisów, ponieważ weszły one w życie dwa lata później.

niewłaściwe przypadki i brak informacji

Centralnym problemem pozostaje niejasna sytuacja informacyjna dotycząca zastosowania tych nowych ram prawnych. Powstało pytanie, czy władze imigracyjne zostały faktycznie poinformowane o nowej karach za oszustwo tożsamości. W wywiadzie dla magazynu WDR Westpol minister lotu NRW Josefine Paul (Greens) bezpośrednio pokazał pytanie, w jaki sposób nauczano władz. Jednak ich argument, że informacje o ramach prawnych są jednak ciągłe wątpliwości, ponieważ do tej pory precyzyjne szczegóły dotyczące innowacji były niejasne.

Szczególnie martwi się, że zarówno ucieczka, jak i Ministerstwo Sprawiedliwości do tej pory nie były w stanie podać żadnych informacji na temat oszustw tożsamości w NRW. Według ministerstwa ocena poprzednich przekonań jest możliwa tylko z nieproporcjonalnym wysiłkiem. Może to wskazywać, że oszustwo tożsamości nie było konsekwentnie realizowane w procedurze azylowej w przeszłości, co oznacza, że potencjalne zagrożenia bezpieczeństwa pozostają w społeczeństwie.

Sytuacja rzuca krytyczne światło na wydajność niemieckich systemów azylu i autorytetów. Pomimo wysiłków legislacyjnych mające na celu powstrzymanie huśtawki tożsamości, pozostaje niejasne, czy środki te mogą doprowadzić do znacznego czasu na wyjaśnienie i zapobieganie przyszłym przestępstwom. Przypadek Hassan N. może zatem być początkowym punktem dla dalszych znaczących zmian w rozwiązywaniu wielu tożsamości w niemieckim układzie azylowym.

Aby uzyskać więcej informacji na ten temat i zmiany w prawie, odwiedź artykuł na temat