احتيال الهوية في إجراء اللجوء: NRW يقدم العقوبات!

احتيال الهوية في إجراء اللجوء: NRW يقدم العقوبات!

Krefeld, Deutschland - اجتذبت قضية مثيرة للقلق انتباه السلطات الألمانية: حسن ن. ، الحارق المزعوم للسينما في كرفيلد ، مثل أنيس أمري ، القاتل المسؤول في سوق عيد الميلاد في برلين ، أعطى العديد من الهويات الخاطئة. في حين أن Amri أعطى 14 هوية مختلفة ، فإن عدد Hassan N. هو أكثر من 27. هذه الممارسات تلقي الضوء الساطع على تحديات السلطات على الاعتراف بمثل هذه الهويات المتعددة ومكافحتها.

المناقشة حول احتيال الهوية ليست صدفة. بعد هجوم AMRI في عام 2016 ، تبادل حيوي حول الحاجة إلى وضع السلطات في وضع لكشف هويات متعددة. وأوضح أن الصحفي المسبق لـ WDR Manuel Gewarder يذكر أن السلطات أصبحت الآن أكثر قدرة على التحقق من هويات طالبي اللجوء: "قد تكون هناك أسماء مختلفة ، ولكن يتم جمع بصمات الأصابع". على الرغم من هذا التقدم ، لا تزال هوية حسن ن. نتيجة لذلك ، فإن الترحيل إلى إيران غير ممكن حاليًا.

خيارات قانونية جديدة للسلطات

لا يبدو أن الإعلانات والمبادئ التوجيهية حول هذه التغييرات في القانون قد حققت تواصلًا واضحًا لسلطات الهجرة في شمال راين ويستفاليا. بناءً على طلب WDR بعد إعلان رسمي من جانب حكومة الولاية إلى السلطات المسؤولة ، كان رد فعل وزارة الطيران وأشارت إلى وزارة العدل على أنها مسؤولة. هناك ، تم الإشارة إلى مرسوم يعود إلى عام 2022 ولا يمكن أن يأخذ في الاعتبار اللوائح الجديدة ، لأنها دخلت حيز التنفيذ بعد عامين فقط.

الحالات غير الصحيحة وعدم وجود المعلومات

لا يزال القلق المركزي هو وضع المعلومات غير الواضح فيما يتعلق بتطبيق هذا الإطار القانوني الجديد. نشأ السؤال حول ما إذا كانت سلطات الهجرة قد أُبلغت فعليًا بالعقوبة الجديدة على الاحتيال في الهوية. في مقابلة مع مجلة WDR Westpol ، أظهر وزير الرحلة NRW جوزيفين بول (Greens) بشكل مباشر مسألة كيفية تدريس السلطات على وجه التحديد. ومع ذلك ، فإن حجتهم بأن المعلومات المتعلقة بالإطار القانوني توفر باستمرار شكوك ، لأن التفاصيل الدقيقة حول الابتكارات لم تكن واضحة حتى الآن.

لا يزال من القلق بشكل خاص أن كل من الهروب ووزارة العدل لم يتمكنوا حتى الآن من تقديم أي معلومات حول عدد حالات احتيال الهوية التي تم متابعتها بالفعل في NRW. وفقًا للوزارة ، فإن تقييم الإدانات السابقة ممكن فقط بجهد غير متناسب. هذا يمكن أن يشير إلى أن الاحتيال في الهوية لم يتم متابعته باستمرار في إجراء اللجوء في الماضي ، مما يعني أن المخاطر الأمنية المحتملة تبقى في المجتمع.

يلقي الموقف ضوءًا بالغ الأهمية على كفاءة أنظمة اللجوء والسلطة الألمانية. على الرغم من الجهود التشريعية لاحتواء تأرجح الهوية ، يبقى غير واضح ما إذا كانت هذه التدابير يمكن أن تؤدي إلى وقت كبير لتوضيح الجرائم المستقبلية والوقاية منها. وبالتالي ، يمكن أن تكون قضية Hassan N. هي النقطة الأولية لمزيد من التغييرات المهمة في التعامل مع هويات متعددة في نظام اللجوء الألماني.

لمزيد من المعلومات حول هذا الأمر والتغييرات في القانون ، يرجى زيارة المقال على