Trump i domstol: Straff i Hottle -processen är överhängande!
Trump i domstol: Straff i Hottle -processen är överhängande!
New York, USA - Straffet för finansiering mot Donald Trump i den kontroversiella New York -kommandot för hettningsprocessen kommer att äga rum som planerat på fredag. Högsta domstolen i Washington avvisade en brådskande ansökan från Trumps advokater, som anses vara ett nederlag för den ex-presidenten som försökte förhindra tillkännagivandet. Beslutet utgör inte ett omedelbart inflytande på Trumps framtida ordförandeskap, eftersom det är symboliskt till sin natur, visar domstolens inställning till de rättsliga utmaningarna som Trump konfronteras med.
hur Radio Herford skulle ha det att ha det mästare, medan de mästare är de flesta judges-judges-judges-judges-judges återspeglade honom. I sitt resonemang beskriver domarna straffens fängelse som "relativt obetydligt" för Trumps uppgifter som framtida presidenter. Efter den skyldiga domen i New York riskerar Trump inte för straff, eftersom en "ovillkorlig ansvarsfrihet" lovades, vilket innebär att han visade sig vara skyldig, men har inga ytterligare kriminella konsekvenser.
Bakgrunden för proceduren
Förfarandet kretsar kring den olagliga slöjan på $ 130 000 på Sweizle's Sweeterie till Stormy Daniels för att få omröstning under presidentvalskampanjen 2016. Trump befanns skyldig i slutet av maj, vilket är den första övertygelsen av en tidigare president i USA: s historia. Han anser att hela förfarandet är olagligt och försöker bestrida den skyldiga domen. Han hänvisar till ett beslut från Högsta domstolen om USA: s presidents immunitet när det gäller deras handlingar under deras mandatperiod.
New York -domaren har emellertid gjort det klart att immuniteten inte gäller i detta fall, eftersom betalningarna ägde rum före Trumps första mandatperiod. Det betonades att officiella handlingar inte får användas som bevis i straffrättsliga förfaranden. Ett möjligt överklagandeförfarande kan återigen anställa Högsta domstolen. Trump hade flyttat majoriteterna vid Högsta domstolen till höger under sin första mandatperiod, vilket också komplicerade den rättsliga diskussionen.
Details | |
---|---|
Ort | New York, USA |
Quellen |