Sierra Vista/Washington (dpa) – Der Ex-Präsident und republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat kürzlich bei einem Auftritt an der US-Südgrenze erneut scharfe Angriffe auf die Vizepräsidentin Kamala Harris und Einwanderer als Ganzes gerichtet. Während seiner Rede im Bundesstaat Arizona stellte Trump die Behauptung auf, dass die Vizepräsidentin für die Kriminalität verantwortlich sei, die mit illegalen Einwanderern in Verbindung gebracht wird. Dies geschah in einem Kontext, in dem er auch die aktuelle Migrationspolitik der Biden-Regierung in die Schusslinie nahm.
In seinen aberwitzigen Äußerungen stellte Trump fest, dass jeden Tag neue Berichte über Amerikaner auftauchen würden, die von illegalen Einwanderern schwerwiegenden Verbrechen ausgesetzt seien. „Kamala Harris hat diese Bedrohungen in unser Land gelassen,“ erklärte Trump während seiner Rede und beschuldigte die Regierung, die Grenzen für „Kriminelle aus aller Welt“ zu öffnen.
Einheiten und Emotionen
Bei diesem Auftritt waren auch Angehörige von Opfern anwesend, die in emotionalen und bewegenden Berichten von ihren getöteten Verwandten sprachen. Sie forderten eine stärkere Sicherung der Grenze und trugen zur emotionalen Aufladung der Veranstaltung bei. Trump nutzte diese Stimmen, um seinen Standpunkt zu untermauern, dass Harris und die Biden-Regierung für die unsichere Lage an der Grenze verantwortlich seien.
Trump hat immer wieder und mit Nachdruck auf Harris‘ Rolle in der Migrationspolitik verwiesen. Er glaubt, dass die Vizepräsidentin ihre Aufgabe nicht ernst nimmt und die Verantwortung für die Verbrechensrate über Migranten von sich schiebt. Seine Worte könnten in der hitzigen politischen Debatte rund um die Einwanderung ein entscheidendes Element für seine Anhänger darstellen.
Die Realität hinter den Zahlen
Obwohl Trump immer wieder behauptet, dass Migranten in den USA die Kriminalitätsrate in die Höhe treiben, liegen die Fakten oft in einem anderen Licht. Einige Regionen, in denen viele Migranten leben, verzeichnen zwar einen Anstieg der Kriminalität, doch Experten stellen klar, dass dies auf vielschichtige gesellschaftliche und wirtschaftliche Bedingungen zurückzuführen ist. Widersprüchliche Erhebungen zeigen häufig das Gegenteil von dem, was Trump darstellt; Migranten begehen im Vergleich zu Einheimischen oft weniger Verbrechen.
Die Migrationspolitik ist ein zentrales Thema im Wahlkampf des kommenden Jahr. Bundesweit bleibt die Situation an den Grenzen angespannt, während die Behörden mit den Folgen eines größeren Ansturms von Migranten kämpfen. Joe Biden hat zuletzt die Asylregeln für die Einreise von Migranten aus Mexiko verschärft, was in einigen Fällen zu einem Rückgang unerlaubter Grenzübertritte führte, jedoch von einem ohnehin hohen Rekordniveau aus.
Schicksale an der Grenze
Jeden Tag versuchen viele Menschen, die vor extremer Armut, Gewalt und politischen Krisen in ihren Heimatländern fliehen, die gefährliche Reise über die Südgrenze in die USA zu wagen. Besonders häufig stammen diese Migranten aus südamerikanischen Ländern. Die Route, die sie wählen, ist geprägt von großen Gefahren. Jährlich gibt es hunderte Todesfälle durch extreme Wetterbedingungen wie Wassermangel und Hitzeschläge oder durch die grausamen Machenschaften krimineller Banden.
Der Widerhall der Aussagen
Die Rhetorik und die Vorwürfe, die Trump gegen Kamala Harris und Einwanderer richtet, resonieren stark innerhalb seiner Anhängerschaft. Solche Äußerungen sind nicht nur Wahlkampfstrategien; sie reflektieren auch einen tief verwurzelten, oft emotional gefärbten Diskurs über Einwanderung und nationale Sicherheit in den USA. Der steigende Druck auf die Biden-Regierung, die Herausforderungen an der Grenze zu meistern, wird somit durch die belastete Beziehung zwischen den politischen Lagern weiter verstärkt, während die Schicksale der Betroffenen oft im Hintergrund bleiben.
Die Debatte über Einwanderung in den USA ist nicht neu und hat eine lange Geschichte. Immer wieder sind politische Figuren aufgetreten, die Migration als Sicherheitsrisiko darstellen und Ängste in der Bevölkerung schüren. Nach dem 11. September 2001 beispielsweise wurde Einwanderung verstärkt mit Terrorismus in Verbindung gebracht, was zu einer Vertiefung der spaltung in der Gesellschaft führte. In der heutigen politischen Landschaft, insbesondere während Wahlkämpfen, wird Migration häufig als strategisches Thema genutzt, um Wähler zu mobilisieren und bestimmte Narrative zu fördern.
Die Rhetorik von Trump ist vergleichbar mit der Strategie, die bereits in der Vergangenheit von anderen Politikern verwendet wurde, um Ängste zu schüren und Wählerstimmen zu gewinnen. Ein historisches Beispiel ist die Wahlkampagne von Richard Nixon in den späten 1960er Jahren, als er ein starkes Gesetz und Ordnungsthema aufgriff, um die Wähler auf der Grundlage von Kriminalitäts- und Sicherheitsfragen zu mobilisieren. Heute wird Migration oft mit ähnlichen Angstnarrativen verknüpft, die dazu dienen, eine negative Vorstellung über bestimmte Bevölkerungsgruppen zu verstärken und zur politischen Polarisierung beizutragen.
Aktuelle soziale und politische Kontexte
Die Beziehung zwischen Migration und Kriminalität wird durch vielfältige soziale und wirtschaftliche Faktoren beeinflusst. Menschen, die die gefährlichen Reisen über die Südgrenze antreten, stammen häufig aus Ländern mit extrem hohen Kriminalitätsraten, politischer Instabilität und wirtschaftlicher Not. Länder wie Honduras, El Salvador und Guatemala erleben derzeit eine signifikante Abwanderung ihrer Bevölkerung, da die Menschen vor Gewalt und Armut fliehen. Laut dem UNHCR sind in den letzten Jahren Millionen von Menschen aus Mittelamerika geflohen.
Die politischen und sozialen Herausforderungen in den USA, einschließlich des Zugangs zu Dienstleistungen für Migranten und der Integration in die Gesellschaft, sind ebenfalls entscheidend. Diskussionen über Einwanderungspolitik spiegeln oft tiefere gesellschaftliche Spannungen wider, die sich über Rasse, Klasse und ethnische Zugehörigkeit erstrecken. Migration wird häufig mit der Sorge um wirtschaftliche Ressourcen und Sicherheitsfragen verknüpft, was zu einem polarisierten Diskurs führt.
– NAG
