Haßelmann: AFD skal nektes Bundestag Post Return!

Haßelmann: AFD skal nektes Bundestag Post Return!

Osnabrück, Deutschland - I republikkens politiske lynstorm, en uttalelse fra Britta Haßelmann, en ledende stemme fra greenene, gjør sinnet tilberedt! Ingen plass for høyreekstreme populisme, ifølge den klare kunngjøringen av med-kampen til greenene i Forbundsdagen. I et intervju med Neue Osnabrücker Zeitung, gjør hun en kort prosess med Ambisjonene til AFD til en sentral posisjon i Forbundsdagen. Dette partiet, hvorav noen er klassifisert som ekstremist, bør holdes borte fra ansvar og makt for å beskytte demokratiske institusjoner mot deres innflytelse, for eksempel "https://apollo-nyws.net/die-afd-kein-kin-On-Bundesag-b-bund-die-vizechechefin-ner-net-fraksjon/" målet = "neppe-die-vippe-neper-nepper-neppe-neppe-neppe-neppe-neppe-neppe-neppe-kin-kin-kin-kin-kin. Rapporter .

En hammerstreik for AFD, som til tross for all innsats i den nåværende lovgivningsperioden ikke kunne sette en fot i døren til Forbundsdagspresidiet. Til tross for foreslåtte kandidater til den ettertraktede visepresidentposten, mislyktes de på grunn av flertallets avstemning. Haßelmann klapper for denne besluttsomheten - En standhaftig mur av demokrati ble bevart!

Hvem stopper AFD?

AFD kan rumle og trang, men deres forsøk på å klatre inn i Forbundsdagsposisjonen blir gjentatte ganger avverget av den strategiske enheten til de andre politiske gruppene. Med støtte fra CDU, SPD og FDP, forblir AFD på erstatningsbanken. En triumf av den demokratiske enheten, som Haßelmann er kjent med og som også bør videreføres i den kommende lovgivningen, appellerer kraftig.

Haßelmann etterlater ingen tvil om at autorisasjonen av AFD til å ha viktige stillinger fortsatt er et altfor tvilsomt tilsagn. Den rettslige bekreftelsen fra den føderale konstitusjonelle domstolen om at AFD kan foreslå sine kandidater ikke endrer fraværet deres uten flertall i parlamentet.

Nok en dambrudd?

Denne politiske barrikaden skal ikke bare eksistere på stahet. For Haßelmann er det en plikt til stabilt og bare demokrati. Riktignok virker det vanskelig for det ene eller det andre - men fortiden har vist at komfortsikkerhet ikke må være et alternativ hvis demokratiet står på spill.