Haßelmann: AFD: n tulisi evätä Bundestag Post Return!

Haßelmann: AFD: n tulisi evätä Bundestag Post Return!

Osnabrück, Deutschland - Tasavallan poliittisessa salaman myrskyssä vihreiden johtavan äänen Britta Haßelmannin lausunto tekee mielen kypsennettynä! Ei tilaa oikeistolaiselle populismille, Bundestagin vihreiden rinnakkaispoliisten selkeän ilmoituksen mukaan. Neue Osnabrücker Zeitung -haastattelussa hän tekee lyhyen prosessin AFD: n tavoitteiden kanssa Bundestagin keskusasentoon. Tätä puoluetta, joista osa on luokiteltu ääriliikkeeksi, olisi pidettävä poissa vastuusta ja vallasta suojellakseen demokraattisia instituutioita heidän vaikutusvaltaansa, kuten "https://apollo-news.net/die-fd-kein-kin-- bundesagtag-bundete-die-vizechefin-der- gruenen-fraction/" apu = "_ blank" rel = "NOOFOLOWOLE-GRUENENE Noopoad" APOLLO-JÄLKEEN .

Hammer -isku AFD: lle, joka kaikista nykyisen lainsäädäntöjakson ponnisteluista ei voinut asettaa jalkaa Bundestagin presidentin oveen. Huolimatta ehdotetuista ehdokkaista halutulle varapuheenjohtajaksi, he epäonnistuivat enemmistön äänestyksen vuoksi. Haßelmann claps tätä päättäväisyyttä - demokratian vankka seinä säilytettiin!

Kuka pysäyttää AFD: n?

AFD voi ryntää ja kehottaa, mutta muiden poliittisten ryhmien strateginen yhtenäisyys vältetään toistuvasti heidän yrityksiään kiivetä BuntaStag -asemaan. CDU: n, SPD: n ja FDP: n tuella AFD pysyy korvaavassa pankissa. Demokraattisen yhtenäisyyden voitto, jota Haßelmann tuntee ja jota tulisi jatkaa tulevassa lainsäätäjässä, vetoaa voimakkaasti.

haßelmann ei jätä epäilystäkään siitä, että tärkeiden kantojen pitämisen lupa on edelleen liian kyseenalainen yritys. Liittovaltion perustuslakituomioistuimen oikeudellinen vahvistus, jonka mukaan AFD voi ehdottaa ehdokkaitaan, ei muuta heidän poissaolonsa millään enemmistöllä parlamentissa.

toinen padon tauko?

Tämän poliittisen barrikaadin ei pitäisi olla vain itsepäisyydessä. Haßelmannille se on velvollisuus vakaalle ja vain demokratialle. Tosin se näyttää vaikealta toiselle - mutta menneisyys on osoittanut, että mukavuusturva ei saa olla vaihtoehto, jos demokratia on vaakalaudalla.