Haßelmann: AFD трябва да бъде отказан от завръщане на Бундестаг след завръщане!

Haßelmann: AFD трябва да бъде отказан от завръщане на Бундестаг след завръщане!

Osnabrück, Deutschland - В политическата мълния буря на републиката, изявление на Брета Халман, водещ глас на Зелените, прави ума готвен! Няма място за десен популизъм, според ясното съобщение за ко-бога на Зелените в Бундестага. В интервю за Neue Osnabrücker Zeitung тя прави кратък процес с амбициите на AFD до централна позиция в Бундестага. This party, some of which is classified as extremist, should be kept away from responsibility and power to protect democratic institutions from their influence, such as "https://apollo-news.net/die-afd-kein-kin-- on- Bundesagtag-bundet-die-vizechefin-der-gruenen-fraction/" target = "_ blank" Rel = "NOFOLLOW NORFERRE NOOPENER"> Apollo News reports .

удар на чук за AFD, който въпреки всички усилия в настоящия законодателен период не можеше да постави крак във вратата на президиума Бундестаг. Въпреки предложените кандидати за заветния вицепрезидент, те се провалиха поради гласуването на мнозинството. Haßelmann пляска за тази решителност - запазена е непоколебима стена на демокрацията!

Кой спира AFD?

AFD може да издърпа и настоява, но опитите им да се изкачат в позицията на Бундестаг многократно се отклоняват от стратегическото единство на другите политически групи. С подкрепата на CDU, SPD и FDP, AFD остава в заместващата банка. Триумф на демократичното единство, с което Ханслман е запознат и който също трябва да бъде продължен в предстоящия законодателен орган, обжалва енергично.

Haßelmann не оставя съмнение, че разрешението на AFD за заемане на важни позиции остава прекалено съмнително начинание. Съдебното потвърждение на Федералния конституционен съд, че АФД може да предложи своите кандидати, не променя отсъствията си без мнозинство в парламента.

Още една почивка на язовира?

Тази политическа барикада не трябва да съществува само при упоритост. За Haßelmann е задължение за стабилна и справедлива демокрация. Наистина изглежда трудно за едно или друго - но миналото показва, че сигурността на комфорта не трябва да бъде вариант, ако демокрацията е поставена на риск.