Prawidłowy ekspert od ekstremizmu ostrzega: AFD porusza się niebezpiecznie po prawej stronie!

Prawidłowy ekspert od ekstremizmu ostrzega: AFD porusza się niebezpiecznie po prawej stronie!

Weyhe, Deutschland - W Weyhe to bulgotanie! Prawy ekspert od ekstremizmu Andreas Kemper dał dziś niepokojący wgląd w niebezpieczny rozwój AFD w Trafo w centrum młodzieżowym. Socjolog Münster, znany ze swoich krytycznych badań nad wyjątkowo odpowiednimi strukturami, oświetla szokujące połączenia partii z neo -Naziami i ostrzega przed konsekwencjami tego radykalnego obrotu. Kemper, który wywołał poruszenie swoich objawień o Björn Höcke, podkreśla, że AFD nieustannie przesuwa się po prawej stronie - i to jest nic innego jak nieszkodliwe!

„Ściana ognia jest krucha”, wyjaśnia Kemper i opisuje, w jaki sposób AFD stał się „zabawnym basenem” dla faszystowskich ideologii pod wpływem Höcke i jego adwokata. Rozwój ten, który rozpoczął się lata temu, doprowadził do stwierdzeń dyskryminacyjnych, które wcześniej uważano za zaakceptowane. Kemper wyjaśnia, że odpowiedzialność za ten niebezpieczny rozwój leży wraz z założycielami AFD, który stał ochronnie przed Höcke, a tym samym utorował drogę do wyjątkowo właściwego prądy.

Niepokojący trend

Bliskość AFD do bardzo odpowiednich grup, takich jak ruch tożsamości, jest niepokojąca. Kemper ostrzega, że struktury te zyskują nie tylko wpływ w Niemczech, ale także na poziomie europejskim. Współpraca z innymi grupami faszystowskimi pokazuje, że AFD nie jest izolowane. „EVP po raz pierwszy koordynował z AFD”, mówi Kemper, „ściana ognia jest naprawdę bardzo krucha i częściowo złamana”.

Biorąc pod uwagę te zmiany, pojawia się kwestia zakazu AFD. Kemper jest podzielony: „AFD powinien być odepchnięty w społeczeństwie obywatelskim”, mówi, odnosząc się do protestów, które partia osłabiła w przeszłości. Jednak powrót AFD do wyższych wartości badań pokazuje, że niebezpieczeństwo nadal istnieje. „Teraz hamulec awaryjny musi zostać pociągnięty”, domaga się Kemper i w razie potrzeby dostrzega procedurę prohibicji, nawet jeśli byłoby to przyznanie, że społeczeństwo obywatelskie nie było wystarczająco silne, aby zatrzymać AFD.