Os aposentados precisam pagar 800 euros por críticas satíricas de Baerbock!

Os aposentados precisam pagar 800 euros por críticas satíricas de Baerbock!

Celle, Deutschland - Um caso sensacional da Baixo Saxônia garante a conversa: o aposentado de 66 anos, Helmut K., cujo nome foi alterado, recebeu uma ordem de penalidade suculenta de mais de 800 euros do Tribunal Distrital de Celle. A razão? Um comentário satírico sobre o ministro das Relações Exteriores Annalena Baerbock, que ele havia enviado através da forma de contato do Ministério das Relações Exteriores federais. Lá ele escreveu atrevido: Baerbock foi "atingido o teto com muita frequência ao pular trampolim". Essa ponta rápida estava agora condenada. O tribunal considerou que o comentário seria "honra da parte ferida", relata Helmut K., no entanto, disse que era pura sátira, mas isso deixou o frio do judiciário.

A punição financeira afeta Helmut K., que se descreve as autoridades como um "escravo tributário emigrado internamente". Sua renda mensal de 1.500 euros o obriga a remover laboriosamente a penalidade em 40 taxas diárias de 20 euros cada. O ministério em si é silencioso sobre a questão de saber se Baerbock lançou o anúncio. However, a spokesman made it clear that the foreign minister regularly brought relevant statements to the criminal law, such as World Week relatou.

Sátira ou insulto?

Helmut K. ao hobby de Baerbock, o salto de trampolim, trouxe uma conseqüência legal séria. Enquanto parte da sociedade vê as críticas humorísticas como uma opinião legítima, o judiciário a vê de maneira diferente. Em uma floresta foliar de indignação, os defensores da liberdade de expressão estão, por um lado,, por outro, a dignidade e a objetividade do estado de preservação. A controvérsia sobre insultos políticos faz ondas, e o caso de Helmut K. é apenas um dos muitos.

Nos últimos anos, houve mais de 1.300 procedimentos para insultos contra políticos. A discussão sobre o quão longe a sátira pode ir e quando se tornar um insulto agora está mais atual do que nunca. Para Helmut K. e muitos outros, surge a questão de como os limites do que pode ser dito na área de tensão entre a sátira e a mudança de relevância criminal. Se rir no salto de trampolim é provavelmente uma questão de sabor individual - ou a carteira.