Gepensioneerden moeten 800 euro betalen voor satirische kritiek op Baerbock!

Gepensioneerden moeten 800 euro betalen voor satirische kritiek op Baerbock!

Celle, Deutschland - Een sensationele zaak van Lower Saksen zorgt voor een gesprek: de 66-jarige gepensioneerde Helmut K., wiens naam werd gewijzigd, ontving een sappige boete van meer dan 800 euro van de Celle District Court. De reden? Een satirische opmerking over minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock, die hij had gestuurd via de contactvorm van het federale ministerie van Buitenlandse Zaken. Daar schreef hij brutaal: Baerbock was "het plafond te vaak raken bij het springen van trampoline". Deze pittige tip was nu gedoemd. The court found that the comment would be "honor of the injured party", reports Apollo News . Helmut K. zei echter dat het pure satire was, maar dat liet de rechterlijke macht koud.

De financiële straf treft Helmut K., die zichzelf beschrijft aan de autoriteiten als een "intern geëmigreerde belastingslaaf". Zijn maandelijkse inkomen van 1500 euro dwingt hem om de boete moeizaam te verwijderen in 40 dagelijkse tarieven van elk 20 euro. Het ministerie zelf zwijgt over de vraag of Baerbock de advertentie heeft gelanceerd. However, a spokesman made it clear that the foreign minister regularly brought relevant statements to the criminal law, such as Wereldweek gemeld.

satire of belediging?

De satirische toespeling van Helmut K. op Baerbock's hobby -trampoline -springen bracht er een ernstig juridisch gevolg mee. Hoewel een deel van de samenleving humoristische kritiek ziet als een legitieme mening, ziet de rechterlijke macht het anders. In een bladbos van verontwaardiging zijn de verdedigers van vrijheid van meningsuiting enerzijds aan de andere kant de bewarende staat waardigheid en objectiviteit. De controverse over politieke beledigingen maakt golven en de zaak van Helmut K. is slechts een van de vele.

De afgelopen jaren zijn er meer dan 1.300 procedures geweest voor beledigingen tegen politici. De discussie over hoe ver satire kan gaan en wanneer het een belediging wordt, is nu actiever dan ooit. Voor Helmut K. en vele anderen rijst de vraag hoe de grenzen van wat kan worden gezegd op het gebied van spanning tussen satire en criminele relevantieverschuiving. Of het lachen in trampoline springen is waarschijnlijk een kwestie van individuele smaak - of de portemonnee.