Westers s sedežem v Netanyahuju preverja Westler za mednarodno pravo

Veröffentlicht:

Von:

Ein Haftbefehl gegen Netanyahu wirft Fragen zur westlichen Unterstützung rechtsstaatlicher Prinzipien auf. Die Uneinheitlichkeit bei der Umsetzung internationaler Gesetze spiegelt sich in den Reaktionen wieder.
Nalog za aretacijo proti Netanyahuju odpira vprašanja o zahodni podpori pravne države. Neskladnost pri izvajanju mednarodnih zakonov se odraža v reakcijah. (Symbolbild/DNAT)

Doseg in verodostojnost mednarodnega prava je na zgodovinsko nizki ravni, saj vlade v nekaterih najpomembnejših primerih pred Mednarodnim kazenskim sodiščem (ICC) ignorirajo dostave v nekaterih najpomembnejših primerih. In the past 18 months, the Court of Court based in the Haag has arrest against the Russian President wladimir " Putin as well V nasprotju z izraelskim premierjem BENJAMINUAHU "> BENJAMINUAHU" Gallant Hamas-Untact Enact

Primer Netanyahu in reakcije mednarodne skupnosti

Netanyahu is the first leader of a western ally who by the court because of war crimes against humanity. Izrael se je pritožil in zahteval sodišče, naj izpostavi nalog za aretacijo. Medtem se je več močnih držav odločilo, da ne bodo uveljavili nalog za aretacijo, medtem ko so jih drugi odkrito pokazali.

Težka položaj zahodnih držav

Reakcija Francije je bila morda najbolj škodljiva za sodišče. Pariz je ostro podpiral Putinov nalog za aretacijo in po izdaji nalog za aretacijo zoper Netanyahuja potrdil svojo "dolgoročno zavezo mednarodnemu pravosodju". Vendar pa je le nekaj dni pozneje francosko zunanje ministrstvo spremenilo svoj odnos in nakazalo, da je Netanyahu, ker Izrael ni bil član sodišča, lahko imun na aretacijo.

Kritika dvojnih standardov

Po mnenju kritikov reakcije kažejo na dva različna predpise: ena za tradicionalne zaveznike zahoda in drugega za svojega nasprotnika. James Joseph, urednik -v zvezi z odvetniškimi novicami, pojasnjuje: "Zdi se, da bodo vse bolj negotove, da bodo države izpolnjevale to obveznost. Države ne morejo uveljavljati uspeha v mednarodnem kazenskem pravu, če se ne zavezujejo, da bi zaščitile pravice vseh vpletenih oseb."

Pomen soglasja v mednarodnem pravu

Naloge o aretaciji proti Netanyahuju in Gallantu so privedle do mešanih reakcij zahodnih držav, kar kaže na pomanjkanje soglasja pri obravnavi obtožb z najvišjim razredom proti zaveznikom. Takratni vodja EU za zunanjo politiko Josep Borrell je dejal, da so bili nalog za aretacijo "zavezujoči" in bi ga bilo treba izvajati. Irska, Kanada in Nizozemska so se strinjali, medtem ko je bila Nemčija previdno izražena in poudarila, da so "edinstveni odnosi in velika odgovornost do Izraela."

politični izzivi za istgh

Dokazi o zadnjih nekaj mesecih kažejo, da politična koristnost včasih trpi mednarodne obveznosti. Ko je Mongolia Putin pozdravila, je bila največja pomembna resničnost življenja poleg Rusije in Kitajske. V podobni situaciji je bil položaj ZDA v primeru Izraela očitno kritičen. Svet za nacionalno varnost Združenih držav Amerike je obsodil "naglico državnega tožilca, da zaprosi za nalog za aretacijo."

Negotovost za preganjane osebe

Čeprav je svet za vse ljudi, ki so prejeli nalog za aretacijo ischha, manjši in negotovost potovanja je večja, letos kaže, da lahko še vedno računate na rdečo preprogo s pravimi prijatelji. Mednarodno pravo je torej pod pritiskom, medtem ko je sodišče pod obtožbo, da ogrozi svojo verodostojnost, če so politične resničnosti držav članic postavljene na pravosodje.