Westers, cu sediul în Netanyahu, verifică Westler pentru dreptul internațional

Westers, cu sediul în Netanyahu, verifică Westler pentru dreptul internațional

Actualizarea și credibilitatea dreptului internațional este la un nivel istoric scăzut, deoarece guvernele ignoră comenzile de livrare în unele dintre cele mai proeminente cazuri din fața Curții Penale Internaționale (ICC). În ultimele 18 luni, Curtea de Curte cu sediul în Haag a arestat împotriva președintelui rus wladimir " Prim-ministru israeli Benjamin Netyahu Cazul Netanyahu și reacțiile comunității internaționale

Netanyahu este primul lider al unui aliat occidental care de către instanță din cauza War Crimes of Humany. Israel A făcut apel și a solicitat instanței să expună mandatele de arestare. Între timp, mai multe națiuni puternice au decis să nu aplice mandatele de arestare, în timp ce altele le -au arătat deschis.

poziția dificilă a statelor occidentale

Reacția Franței a fost poate cea mai dăunătoare pentru Curtea de Justiție. Paris a sprijinit vehement mandatul de arestare al lui Putin și, după emiterea mandatului de arestare împotriva Netanyahu, a confirmat „angajamentul său pe termen lung față de justiția internațională”. Cu toate acestea, doar câteva zile mai târziu, Ministerul Francez de Externe și -a schimbat atitudinea și a indicat că Netanyahu, întrucât Israel nu a fost membru al Curții de Justiție, poate fi imun la arestare.

Critica dublă a standardelor

sensul consensului în dreptul internațional

Mandatele de arestare împotriva Netanyahu și Gallant au dus la reacții mixte ale statelor occidentale, ceea ce indică o lipsă de consens în tratarea acuzațiilor de top -clasa împotriva aliaților. Șeful de politică externă de atunci, Josep Borrell, a spus că mandatele de arestare sunt „obligatorii” și ar trebui să fie puse în aplicare. Irlanda, Canada și Olanda au fost de acord, în timp ce Germania a fost exprimată cu precauție și au subliniat că „relații unice și o mare responsabilitate față de Israel”.

provocări politice pentru Istgh

Dovezile din ultimele luni arată că expediența politică urmărește uneori obligațiile internaționale. Când Mongolia Putin a salutat, realitatea vieții pe lângă Rusia și China a fost de cea mai mare importanță. Într -o situație similară, poziția SUA în cazul Israelului a fost clar critică. Consiliul de securitate națională al Statelor Unite a condamnat „graba procurorului public să solicite mandate de arestare”.

incertitudinea pentru persoanele persecutate

Deși lumea pentru toți oamenii care au primit un mandat de arestare al ISCHH, mai mic și incertitudinea călătoriei este mai mare, anul acesta arată că puteți conta în continuare pe un covor roșu cu prietenii potriviți. Prin urmare, dreptul internațional este sub presiune, în timp ce instanța este sub acuzația de a -și pune în pericol propria credibilitate dacă realitățile politice ale statelor membre sunt plasate pe sistemul judiciar.