Westers, com sede em Netanyahu
Westers, com sede em Netanyahu
O alcance e a credibilidade do direito internacional estão em um nível historicamente baixo, uma vez que os governos ignoram os comandos de entrega em alguns dos casos mais proeminentes em frente ao Tribunal Penal Internacional (TPI). In the past 18 months, the Court of Court based in the Haag has arrest against the Russian President wladimir " Putin as well as against the Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu , his former defense minister Yoav Gallant Hamas-official ENACT
O caso Netanyahu e as reações da comunidade internacional
Netanyahu is the first leader of a western ally who by the court because of war crimes against humanity. Israel Apelou e pediu ao tribunal que exponha os mandados de prisão. Enquanto isso, várias nações poderosas decidiram não fazer cumprir os mandados de prisão, enquanto outros os mostraram abertamente.
Posição difícil dos estados ocidentais
A reação da França foi talvez a mais prejudicial para o Tribunal de Justiça. Paris apoiou veementemente o mandado de prisão de Putin e, após a emissão do mandado de prisão contra Netanyahu, confirmou seu "compromisso de longo prazo com a justiça internacional". No entanto, apenas alguns dias depois, o Ministério das Relações Exteriores da França mudou sua atitude e indicou que Netanyahu, já que Israel não era membro do Tribunal de Justiça, pode ser imune à prisão.
Críticas de padrões duplos
Segundo os críticos, as reações indicam dois regulamentos diferentes: um para os aliados tradicionais do Ocidente e outro para seu oponente. James Joseph, editor - -In -Chefe of Lawyer News, explica: "Parece cada vez mais incerto que os estados cumprirão essa obrigação. Os estados não podem reivindicar sucesso no direito criminal internacional se não se comprometeram a proteger os direitos de todas as pessoas envolvidas".Significado de consenso em direito internacional
Os mandados de prisão contra Netanyahu e Gallant levaram a reações mistas dos estados ocidentais, o que indica uma falta de consenso ao lidar com acusações de classe superior contra aliados. O então chefe da Política Externa da UE, Josep Borrell, disse que os mandados de prisão eram "vinculativos" e devem ser implementados. A Irlanda, o Canadá e a Holanda concordaram, enquanto a Alemanha foi expressa cautelosamente e enfatizou que "relacionamentos únicos e uma grande responsabilidade em relação a Israel".
Desafios políticos para o istgh
A evidência dos últimos meses mostra que a conveniência política às vezes supera as obrigações internacionais. Quando a Mongólia Putin recebeu, a realidade de viver além da Rússia e da China era da maior importância. Em uma situação semelhante, a posição dos EUA no caso de Israel era claramente crítica. O Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos condenou a "pressa do promotor público para solicitar mandados de prisão".
A incerteza para pessoas perseguidas
Embora o mundo para todas as pessoas que receberam um mandado de prisão do Ischh, menor e a incerteza de viajar é maior, este ano mostra que você ainda pode contar com um tapete vermelho com os amigos certos. O direito internacional está, portanto, sob pressão, enquanto o Tribunal está sob a acusação de colocar em risco sua própria credibilidade se as realidades políticas dos Estados -Membros forem colocados no Judiciário.
Kommentare (0)