Westers z siedzibą w Netanjahu sprawdza Westler pod kątem prawa międzynarodowego
Westers z siedzibą w Netanjahu sprawdza Westler pod kątem prawa międzynarodowego
Zasięg i wiarygodność prawa międzynarodowego jest na historycznie niskim poziomie, ponieważ rządy ignorują polecenia dostawy w niektórych z najbardziej znanych spraw przed Międzynarodowym Sądem Karnym (ICC). W ciągu ostatnich 18 miesięcy sąd sądowy z siedzibą w HAAG aresztował przeciwko rosyjskiemu prezydentowi wladimir "putin
Przypadek Netanjahu i reakcje społeczności międzynarodowej
Netanyahu jest pierwszym przywódcą zachodniego sojusznika, który przez sąd z powodu Izrael Odwołał się i poprosił sąd o ujawnienie ustaw o aresztowaniu. W międzyczasie kilka potężnych narodów postanowiło nie egzekwować nakazów aresztowania, podczas gdy inne pokazywali je otwarcie.
trudna pozycja stanów zachodnich
Reakcja Francji była prawdopodobnie najbardziej szkodliwa dla Trybunału Sprawiedliwości. Paris gwałtownie poparł nakaz aresztowania Putina i po wydaniu nakazu aresztowania przeciwko Netanjahu potwierdził jego „długoterminowe zaangażowanie w międzynarodową sprawiedliwość”. Jednak zaledwie kilka dni później francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zmieniło swoje nastawienie i wskazało, że Netanjahu, ponieważ Izrael nie był członkiem Trybunału Sprawiedliwości, może być odporny na aresztowanie.
Krytyka podwójnych standardów
Według krytyków reakcje wskazują dwa różne przepisy: jeden dla tradycyjnych sojuszników Zachodu, a drugi dla jego przeciwnika. James Joseph, redaktor -in -Chief of Lawyer News, wyjaśnia: „Wydaje się coraz bardziej niepewne, że państwa będą przestrzegać tego obowiązku. Państwa nie mogą ubiegać się o sukces w międzynarodowym prawie karnym, jeśli nie zobowiązują się do ochrony praw wszystkich zaangażowanych osób”.Znaczenie konsensusu w prawie międzynarodowym
Uprawnienia do aresztowania przeciwko Netanjahu i Gallantowi doprowadziły do mieszanych reakcji państw zachodnich, co wskazuje na brak konsensusu w radzeniu sobie z najwyższymi zarzutami wobec sojuszników. Ówczesny szef polityki zagranicznej UE Josep Borrell powiedział, że nakazy aresztowania były „wiążące” i powinny zostać wdrożone. Irlandia, Kanada i Holandia zgodziły się, podczas gdy Niemcy zostały ostrożnie wyrażone i podkreśliły, że „unikalne relacje i wielka odpowiedzialność wobec Izraela”.
Wyzwania polityczne dla Istgh
Dowody z ostatnich kilku miesięcy pokazują, że celowość polityczna czasami przebija obowiązki międzynarodowe. Kiedy Mongolia Putin powitała, rzeczywistość życia oprócz Rosji i Chin miała największe znaczenie. W podobnej sytuacji pozycja USA w sprawie Izraela była wyraźnie krytyczna. Rada Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych potępiła „pośpiech prokuratora o ubieganie się o nakazy aresztowania”.
Niepewność osób prześladowanych
Chociaż świat dla wszystkich ludzi, którzy otrzymali nakaz aresztowania Ischha, mniejsze i niepewność podróży jest większa, w tym roku pokazuje, że nadal możesz liczyć na czerwony dywan z odpowiednimi przyjaciółmi. Prawo międzynarodowe jest zatem pod presją, podczas gdy sąd jest oskarżony o narażanie własnej wiarygodności, jeżeli realia polityczne państw członkowskich zostaną umieszczone na sądownictwo.