Netanyahu-gevestigde Westers controleert Westler op internationaal recht
Netanyahu-gevestigde Westers controleert Westler op internationaal recht
Het bereik en de geloofwaardigheid van het internationale recht bevinden zich op een historisch laag niveau, omdat regeringen leveringsopdrachten negeren in enkele van de meest prominente zaken voor het Internationaal Strafhof (ICC). In de afgelopen 18 maanden heeft het Hof van de rechtbank gevestigd in de HAAG gearresteerd tegen de Russische president sul De Israëlische premier Israël ging hoger in beroep en vroeg de rechtbank om de arrestatiebevelen bloot te leggen. In de tussentijd hebben verschillende krachtige landen besloten de arrestatiebevelen niet af te dwingen, terwijl anderen hen openlijk lieten zien.
Moeilijke positie van de westerse staten
De reactie van Frankrijk was misschien wel de meest schadelijke voor het Hof van Justitie. Parijs had Poetin's arrestatiebevel heftig gesteund en bevestigde na het uitgeven van het aanhoudingsbevel tegen Netanyahu zijn "langdurige verplichting aan internationale rechtvaardigheid". Slechts enkele dagen later veranderde het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken zijn houding en gaf aan dat Netanyahu, omdat Israël geen lid was van het Hof van Justitie, misschien immuun is voor arrestatie.
Kritiek op dubbele normen
Volgens critici duiden de reacties aan twee verschillende voorschriften: een voor de traditionele bondgenoten van het Westen en een andere voor zijn tegenstander. James Joseph, redacteur -in -chief van advocatennieuws, legt uit: "Het lijkt steeds onzekerder dat staten deze verplichting zullen naleven. Staten kunnen geen succes in het internationale strafrecht kunnen aanspraak maken als zij zich niet ondernemen om de rechten van alle betrokken personen te beschermen."Betekenis van consensus in het internationale recht
De arrestatie warrants tegen Netanyahu en Gallant leidde tot gemengde reacties van de westerse staten, wat duidt op een gebrek aan consensus in het omgaan met de aanklachten van topklasse tegen bondgenoten. Het toenmalige EU -hoofd van het buitenlands beleid Josep Borrell zei dat de arrestatiebevelen "bindend" waren en moesten worden geïmplementeerd. Ierland, Canada en Nederland waren het ermee eens, terwijl Duitsland voorzichtig werd uitgedrukt en benadrukte dat "unieke relaties en een grote verantwoordelijkheid jegens Israël".
Politieke uitdagingen voor de Istgh
Uit het bewijs van de afgelopen maanden blijkt dat politieke opportuniteit soms internationale verplichtingen overtroeft. Toen Mongolië Poetin verwelkomde, was de realiteit van het leven naast Rusland en China van het grootste belang. In een vergelijkbare situatie was de Amerikaanse positie in de zaak Israël duidelijk kritisch. De Nationale Veiligheidsraad van de Verenigde Staten veroordeelde de "haast van de officier van justitie om arrestatiebevelen aan te vragen."
De onzekerheid voor vervolgde personen
Hoewel de wereld voor alle mensen die een arrestatiebevel van de ischh hebben ontvangen, kleiner en de onzekerheid van reizen groter is, laat dit jaar zien dat je nog steeds op een rode loper met de juiste vrienden kunt rekenen. Het internationale recht staat daarom onder druk, terwijl de rechtbank onder de beschuldiging staat om zijn eigen geloofwaardigheid in gevaar te brengen als de politieke realiteit van de lidstaten op de rechterlijke macht wordt geplaatst.
Kommentare (0)