Netanjahu bāzētais Westers pārbauda Westler par starptautiskajām tiesībām

Veröffentlicht:

Von:

Ein Haftbefehl gegen Netanyahu wirft Fragen zur westlichen Unterstützung rechtsstaatlicher Prinzipien auf. Die Uneinheitlichkeit bei der Umsetzung internationaler Gesetze spiegelt sich in den Reaktionen wieder.
Apcietināšanas orderis pret Netanjahu rada jautājumus par likuma varas rietumu atbalstu. Neatbilstība starptautisko likumu īstenošanā ir atspoguļota reakcijās. (Symbolbild/DNAT)

Starptautisko tiesību sasniedzamība un uzticamība ir vēsturiski zemā līmenī, jo valdības ignorē piegādes komandas dažās ievērojamākajās lietās Starptautiskās krimināltiesas (ICC) priekšā. Pēdējo 18 mēnešu laikā Haag tiesa ir arestēta pret Krievijas prezidentu benjamin Netanyahu Hamas officiālais akts.

Netanjahu lieta un starptautiskās sabiedrības reakcija

Netanjahu ir pirmais rietumu sabiedrotais vadītājs, kurš tiesā pēc Izraēla Apelācijas sūdzība un lūdza tiesu atklāt apcietināšanas orderi. Pa to laiku vairākas spēcīgas tautas ir nolēmušas neīstenot apcietināšanas orderi, bet citas tās atklāti parādīja.

Rietumu valstu grūtā pozīcija

Francijas reakcija, iespējams, bija visnekaitīgākā tiesai. Parīze bija stingri atbalstījusi Putina apcietināšanas orderi, un pēc apcietināšanas ordera izdošanas pret Netanjahu apstiprināja viņa "ilgtermiņa saistības ar starptautisko taisnīgumu". Tomēr tikai pēc dažām dienām Francijas Ārlietu ministrija mainīja savu attieksmi un norādīja, ka Netanjahu, tā kā Izraēla nav Tiesas loceklis, var būt imūns pretestēt.

Divkāršo standartu kritika

Pēc kritiķu domām, reakcija norāda uz diviem dažādiem noteikumiem: viens par tradicionālajiem Rietumu sabiedrotajiem, bet otrs pretiniekam. Džeimss Džozefs, advokātu ziņu redaktors, skaidro: "Šķiet arvien neskaidrāks, ka valstis ievēros šo pienākumu. Valstis nevar pieprasīt panākumus starptautiskajos krimināltiesībās, ja viņi neuzņemas aizsargāt visu iesaistīto personu tiesības."

Vienprātības nozīme starptautiskajās tiesībās

Aizturēšanas orderi pret Netanjahu un Gallantu izraisīja dažādas Rietumu valstu reakcijas, kas norāda uz vienprātības trūkumu, risinot augstākās klases apsūdzības sabiedrotajiem. Toreizējais ES ārpolitikas vadītājs Josep Borrell sacīja, ka apcietināšanas orderi ir "saistoši" un tie ir jāīsteno. Īrija, Kanāda un Nīderlande vienojās, savukārt Vācija piesardzīgi tika izteikta un uzsvēra, ka "unikālas attiecības un liela atbildība pret Izraēlu".

Istgh

politiskie izaicinājumi

Pēdējo mēnešu pierādījumi liecina, ka politiskais lietderība dažreiz aizrauj starptautiskas saistības. Kad Mongolija Putina atzinīgi novērtēja, vislielākā nozīme bija dzīvošanas realitāte papildus Krievijai un Ķīnai. Līdzīgā situācijā ASV pozīcija Izraēlas lietā bija skaidri kritiska. Amerikas Savienoto Valstu Nacionālā drošības padome nosodīja “prokurora steigu pieteikties uz apcietināšanas orderi”.

Nenoteiktība vajātām personām

Lai arī pasaule visiem cilvēkiem, kuri ir saņēmuši ISCHH apcietināšanas orderi, mazāku un ceļošanas nenoteiktība ir lielāka, šogad rāda, ka jūs joprojām varat paļauties uz sarkanā paklāja ar pareizajiem draugiem. Tāpēc starptautiskās tiesības tiek pakļautas spiedienam, savukārt tiesa tiek apsūdzēta par savas uzticamības apdraudēšanu, ja tiesu varai tiek likta dalībvalstu politiskā realitāte.