Westers, con sede a Netanyahu, controlla Westler per il diritto internazionale
Westers, con sede a Netanyahu, controlla Westler per il diritto internazionale
La portata e la credibilità del diritto internazionale sono a un livello storicamente basso, poiché i governi ignorano i comandi di consegna in alcuni dei casi più importanti di fronte alla Corte penale internazionale (ICC). In the past 18 months, the Court of Court based in the Haag has arrest against the Russian President wladimir " Putin as well as against the Primo ministro israeliano Benjamin neyahu
Il caso Netanyahu e le reazioni della comunità internazionale
Netanyahu è il primo leader di un alleato occidentale che da parte della corte a causa di Israel ha fatto appello e ha chiesto alla corte di esporre i warrant di arresto. Nel frattempo, diverse nazioni potenti hanno deciso di non imporre i mandati di arresto, mentre altri li hanno mostrati apertamente.
posizione difficile degli stati occidentali
La reazione della Francia è stata forse la più dannosa per la Corte di giustizia. Parigi aveva sostenuto con veemenza il mandato di arresto di Putin e, dopo l'emissione del mandato di arresto contro Netanyahu, ha confermato il suo "impegno a lungo termine nei confronti della giustizia internazionale". Tuttavia, solo pochi giorni dopo il ministero degli Esteri francese ha cambiato il suo atteggiamento e ha indicato che Netanyahu, dal momento che Israele non era membro della Corte di giustizia, potrebbe essere immune all'arresto.
Critica dei doppi standard
Secondo i critici, le reazioni indicano due regolamenti diversi: uno per gli alleati tradizionali dell'Occidente e un altro per il suo avversario. James Joseph, editore -In -Chief of Lawyer News, spiega: "Sembra sempre più incerto sul fatto che gli Stati rispetteranno questo obbligo. Gli Stati non possono rivendicare il successo nel diritto penale internazionale se non si impegnano a proteggere i diritti di tutte le persone coinvolte".significato del consenso nel diritto internazionale
I mandati di arresto contro Netanyahu e Gallant hanno portato a reazioni contrastanti degli Stati occidentali, il che indica una mancanza di consenso nel gestire le migliori accuse di classe contro gli alleati. L'allora capo della politica estera dell'UE Josep Borrell ha affermato che i mandati di arresto erano "vincolanti" e dovrebbero essere attuati. Concordarono l'Irlanda, il Canada e i Paesi Bassi, mentre la Germania era espressa con cautela e sottolineava che "relazioni uniche e una grande responsabilità nei confronti di Israele".
sfide politiche per istgh
La prova degli ultimi mesi mostra che l'opportunità politica a volte supera gli obblighi internazionali. Quando la Mongolia Putin ha accolto, la realtà di vivere oltre alla Russia e alla Cina era della massima importanza. In una situazione simile, la posizione statunitense nel caso Israele era chiaramente critica. Il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha condannato la "fretta del pubblico ministero per richiedere i mandati di arresto".
L'incertezza per le persone perseguitate
Sebbene il mondo per tutte le persone che hanno ricevuto un mandato di arresto dell'ISCHH, più piccolo e l'incertezza di viaggiare è maggiore, quest'anno dimostra che puoi ancora contare su un tappeto rosso con gli amici giusti. Il diritto internazionale è quindi sotto pressione, mentre il tribunale è sotto l'accusa di mettere in pericolo la propria credibilità se le realtà politiche degli Stati membri sono poste sulla magistratura.
Kommentare (0)