Netanyahus asuv Westers kontrollib Westlerit rahvusvahelist õigust
Netanyahus asuv Westers kontrollib Westlerit rahvusvahelist õigust
Rahvusvahelise õiguse ulatus ja usaldusväärsus on ajalooliselt madalal tasemel, kuna valitsused ignoreerivad kohaletoimetamise käske mõnes silmapaistvamas kohtuasjas rahvusvahelise kriminaalkohtu ees. Viimase 18 kuu jooksul on HAAG-is asuv kohus arreteeritud Venemaa presidendi vastu Netanyahu juhtum ja rahvusvahelise üldsuse reaktsioonid
Netanyahu on lääne liitlase esimene juht, kes kohus Iisrael esitas kaebuse ja palus kohtul vahistamismäärused paljastada. Vahepeal on mitmed võimsad rahvad otsustanud vahistamismäärusi mitte jõustada, teised aga näitasid neid avalikult. Prantsusmaa reaktsioon oli kohtukohtule võib -olla kõige kahjulikum. Pariis oli Putini vahistamismääruse teravalt toetanud ja pärast Netanyahu vastu vahistamismääruse väljaandmist kinnitas tema "pikaajaline pühendumus rahvusvahelisele õiglusele". Kuid vaid mõni päev hiljem muutis Prantsuse välisministeerium oma suhtumist ja osutas, et Netanyahu, kuna Iisrael ei olnud kohus, võib olla vahistamise suhtes puutumatu. Netanyahu ja Gallanti vahistamismäärused tõid kaasa lääneriikide segatud reaktsioonid, mis näitab konsensuse puudumist liitlaste suhtes kõrgema klassi süüdistustega tegelemisel. Tollane ELi välispoliitika juht Josep Borrell ütles, et vahistamismäärused olid "siduvad" ja neid tuleks rakendada. Iirimaa, Kanada ja Holland olid nõus, samal ajal kui Saksamaa väljendati ettevaatlikult ja rõhutas, et "ainulaadsed suhted ja suur vastutus Iisraeli ees". Viimaste kuude tõendid näitavad, et poliitiline otstarbekus on mõnikord rahvusvahelised kohustused. Kui Mongoolia Putin tervitas, oli kõige tähtsam lisaks Venemaale ja Hiinale elamise reaalsus. Sarnases olukorras oli USA positsioon Iisraeli juhtumis selgelt kriitiline. Ameerika Ühendriikide Riikliku Julgeolekunõukogu mõistis hukka "riigiprokuröri kiirustamise vahistamismääruste taotlemiseks". Ehkki kõigi inimeste jaoks, kes on saanud ISCHH arreteerimismääruse, on väiksem, ja reisimise ebakindlus on suurem, näitab see aasta, et võite siiski loota punase vaibaga koos õigete sõpradega. Seetõttu on rahvusvaheline õigus surve all, samal ajal kui kohus süüdistab oma usaldusväärsust, kui liikmesriikide poliitilised reaalsused pannakse kohtusüsteemile. lääneriikide keeruline positsioon
topeltstandardite kriitika
Kriitikute sõnul näitavad reaktsioonid kahte erinevat määrust: üks lääne traditsiooniliste liitlaste jaoks ja teine selle vastase jaoks. Juristide uudiste toimetaja James Joseph selgitab: "Tundub üha ebakindlus, et riigid järgivad seda kohustust. Riigid ei saa nõuda edu rahvusvahelises kriminaalõiguses, kui nad ei kohusta kaitsma kõigi asjaosaliste õigusi."
konsensuse tähendus rahvusvahelises õiguses
poliitilised väljakutsed istgh
tagakiusatud isikute määramatus
Kommentare (0)