Westers se sídlem v Netanyahu kontroluje Westler na mezinárodní právo
Westers se sídlem v Netanyahu kontroluje Westler na mezinárodní právo
Dosah a důvěryhodnost mezinárodního práva je na historicky nízké úrovni, protože vlády ignorují doručovací příkazy v některých z nejvýznamnějších případů před Mezinárodním trestním soudem (ICC). Za posledních 18 měsíců má soud se sídlem v HAAG zatčení proti ruskému prezidentovi
Případ Netanyahu a reakce mezinárodního společenství
Netanyahu je prvním vůdcem západního spojence, který soudem kvůli Izrael se odvolal a požádal soud, aby odhalil příkazy zatčení. Mezitím se několik mocných národů rozhodlo nevynutit zatýkací rozkazy, zatímco jiní je ukázali otevřeně.
obtížná poloha západních států
Reakce Francie byla možná nejškodlivější pro soudní dvůr. Paříž vehementně podporovala Putinův zatýkací rozkaz a po vydání zatýkacího rozkazu proti Netanjahuovi potvrdil jeho „dlouhodobý závazek k mezinárodní spravedlnosti“. Jen o několik dní později však francouzské ministerstvo zahraničí změnilo svůj postoj a naznačilo, že Netanjahu, protože Izrael nebyl členem soudního dvora, může být imunní vůči zatčení.
Kritika dvojitých standardů
Podle kritiků naznačují reakce dvě různé předpisy: jedna pro tradiční spojence Západu a druhá pro svého soupeře. James Joseph, editor -ve věku právnických zpráv, vysvětluje: „Zdá se stále nejisté, že státy budou tento závazek dodržovat.Význam konsensu v mezinárodním právu
Zatčení proti Netanjahuovi a Gallant vedl ke smíšeným reakcím západních států, což naznačuje nedostatek konsensu při řešení poplatků za špičkové třídy proti spojencem. Tehdejší hlava EU zahraniční politiky Josep Borrell uvedla, že příkazy zatčení byly „závazné“ a měly by být provedeny. Irsko, Kanada a Nizozemsko souhlasily, zatímco Německo bylo opatrně vyjádřeno a zdůraznilo, že „jedinečné vztahy a velká odpovědnost vůči Izraeli“.
Politické výzvy pro iStgh
Důkazy o posledních několika měsících ukazují, že politická účelnost někdy převyšuje mezinárodní závazky. Když Mongolia Putin přivítala, realita života kromě Ruska a Číny měla největší význam. V podobné situaci bylo americké postavení v izraelském případě zjevně kritické. Rada národní bezpečnosti Spojených států odsoudila „spěch státního zástupce, aby požádal o zatýkací rozkazy“.
Nejistota pro pronásledované osoby
Ačkoli svět pro všechny lidi, kteří obdrželi zatýkací rozkaz ISCHH, menší a nejistota cestování je větší, letos ukazuje, že se stále můžete spolehnout na červený koberec se správnými přáteli. Mezinárodní právo je proto pod tlakem, zatímco soud je pod obviněním z ohrožení své důvěryhodnosti, pokud jsou politické reality členských států zařazeny na soudnictví.