Musk i Weidel: Prowokujące tezy w Internecie rozmowy o Niemczech!

Musk i Weidel znaleźli jednogłośne poglądy na temat zamknięcia elektrowni jądrowych i przepisów UE w Internecie. Podczas dyskusji Weidel potwierdził prawo do istnienia Izraela, ale powiedział, że nie ma rozwiązania konfliktu z Palestyńczykami. Oświadczenie Weidel zwróciło szczególną uwagę na opisanie Adolfa Hitlera jako „komunistycznego” i klasyfikowania krajowych socjalistów jako socjalistów. W innym oświadczeniu Musk poinformował o biurokratycznych przeszkodach na otwarciu swojej fabryki Tesli w Grünheide.

Reakcje na wsparcie Muska dla AFD

Wsparcie piżma dla AFD rodzi pytania dotyczące możliwego nielegalnego finansowania partii. Administracja Bundestagu sprawdza, czy piżma narusza prawo partii. Krytycy tacy jak Friedrich Merz (CDU) opisali wezwanie wyborcze Muska jako „atakujące i zarozumiały”, podczas gdy Olaf Scholz (SPD) znacznie skrytykował swoje poparcie dla „częściowo właściwej partii ekstremistycznej”. UE ogłosiła również, że zaobserwowano działania Muska w celu ustalenia, czy jego poparcie stanowi naruszenie ustawy cyfrowej UE.

Ponadto Musk powiedział w OP-EED, opublikowanym w Welt Am Sonntag, że AFD jest „ostatnią nadzieją” dla Niemiec, która jego zdaniem znajduje się na marginesie „załamania gospodarczego i kulturowego”. Doprowadziło to do protestów w zespole redakcyjnym na świecie i rezygnacji starszego redaktora. Argument Muska, że ​​AFD może ożywić niemiecką gospodarkę i miało wdrożyć „kontrolowaną politykę imigracyjną” również, został również omówiony.

​​Weidel został przedstawiony jako ktoś, kto korzysta z jej poglądów politycznych, a Musk zauważył również, że reprezentacja AFD jako właściwego ekstremistka była błędna. Dyskusje polityczne i wpływ piżma na AFD otwierają nowe debaty na temat granic wolności wypowiedzi oraz roli mediów i sieci społecznościowych w dyskursach politycznych w Niemczech, zgodnie z zasadami wypowiedzi i wolności prasy w podstawowym prawie.